Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-156

CLVÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. 313 Andrássy Manó gróf előadására adott válaszom absolute nem volt czáfolat és szíveskedett ezt a költségvetés némely tételére való hivatkozással illustrálni. Nem fogadhatom el ő nméltgának azon érvelését, hogy hiszen a mint kihagyatott a költségvetésből az igazságügyi kiadások körül a törvényszékek reductiója folytán megtakarítandó összeg, ép ugy azt is fel lehetett volna venni, és ebben egyetértek Zichy Nándor gr. ő méltóságával. Erre vonatkozólag csak azt mondom, ne méltóztassék szem elől téveszteni soha, hogy ezt a költségvetést nem a jelen kormány készítette, hanem átvette elődjétől és előterjesztette ugy, a mint azt találta. Abban pedig a törvényszékek reductiájából várható megtakarítás már fel volt véve. De méltóztassék meggondolni, hogy akkor, a mikor a költségvetés készült, és a képviselőház tárgyalásain keresztül ment, igen alapos remény volt arra, hogy a törvényszékek újjászervezéséről szóló törvényjavaslat odáig már törvénynyé válik; de azokat, miket Andrássy gr. ő méltga említett, még a törvényhozásnak egyik tényezője sem fogadta el, azok még csak a levegőben függő oly kérdéseket képeznek, melyeket ezen kormány bizonyos tekintetben ugyan előkészítve, de megérlelve még nem talált, mint a másik törvényjavaslatot. Egyébiránt nagy külömbség van a közt, kihagyni egy tételt remélhető reductiók fejében, és nagy külömbség van a közt, hogy felvétessenek, a költségvetésbe oly összegek, melyeket előre meghatározni nem lehet, mert nagyobb része ezen összegeknek azon egyezkedések szerint határoztaíik meg, a melyek fotyamatban vannak, s melyeket absolute nincs ember a ki tüzetesen eiőre meghatározni képes lehessen, hogy mily összegekben köttetnek meg. Még azt is bátorkodom felhoz id, hogy az igazságügyi tárczából felhozott ezen kihagyás nem nagyon alíerálja a költségvetést, mivel a törvényszékek reductiója következtében azért, mert előre látható volt, hogy csak az év második részében történhetik meg, éa mert nagymérvű nyugdíjazásokkal és költözködésekkel jár, összesen csak 94000 frt megtakarítás irányoztatott elő, mert azon majdnem fél milliónyi megtakarítás, mely a törvéiryszékek reductiója folytán várható," csak a jövő évben áll elő, akkor, mikor a nyugdíjazási és költözködés költségek ezen összeget nem fogják leapasztani, FŐRENDI NAPLÓ. 1873/75,, III. az Í875-re előirányzott 94000 frt pedig nem oly nagy összeg, mely a mi viszonyaink közt, — akár fogadtassák el a tvjavaslat, akár nem, — nagy különbséget okozna. Azt mondotta ő nmltga, hogy állításomat nem fogadja el alaposnak azért, mert a rendkiviili költségek közt vannak oly tételek, mint ezen egyezkedési tételek. Bátor vagyok figyelmeztetni ő nmltóságát, hogy azok más természetű tételek. Az, a mi a vasúti tételeknél ott felvéve van, az határozott, részletesen átvizsgált költségvetés productuma. Minden egyes összeg a legnagyobb részletességgel megállapított vizsgálat eredménye. Minden egyes hid, minden egyes áteresz, minden egyes apró munkálat részletesen ki van mutatva és fel van számítva a költségvetés illető fejezeteiben. Igaz, hogy itt csak átalánosságban vannak összefoglalva egy összegbe; de megvan azoknak a részletes kimutatása. Nem oly természetű tételek ezek, melyek csak ugy gondolomra volnának felvéve. Nem áll az sem, hogy ezen egyezségek folytán fizetendő összegek a rendkívüli kiadások rovatába lennének felvehetők; a mint a ministerium contemplálja az egyességeket, itt nem rendkívüli nagy összegek megfizetéséről, hanem a kamatbiztositásnak megfelelő összegek leendő felemeléséről van szó. A kamatbiztosításra bizonyos összegvau felvéve, mely a felemelés által bizonyos összeg erejéig nagyobb lesz, de ezen megnagyobbodással, — ezt bátor vagyok kijelenteni, — a teher felemelése tényleg nem lesz oly nagy, mint lesz a papíron, mert egy része annak, a már elköltött összeg, az üzleti számlában és egy az állami biztosítás összegében fedezetét találja, csakhogy ez nem törvényes, minden irányban fixirozott alapon történt, hanem speciális törvény nélkül az engedélyokmányok alapján. Tehát nem sok milliónyi teheremelésről, hanem arról van itt szó, hogy az, a mit eddigelé az engedélyokmány érteimében a kormány rendeleti utón megadott, adassék meg törvény utján. A teher ugyanaz marad; egyrésze új teher lesz ugyan, de ezen új terhet bőven fogják fedezni azon előlegek, melyeket ezen vasutaknak a kincstár kiszolgáltatott. 1876-ralesz teheremelkedés, erről az arra vonatkozó költségvetésben kötelessége a kormánynak gondoskodni: 1875-ben azonban, ismétlem, e teheremel esek nem fognak a bilanceon jelentékeny változtatást tenni, 40