Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-112

12 CXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. várni, ezen véleményben, gondolom, közülünk senki sem osztozik. {Helyeslés.) Én tehát, miután az ügy most itt van tárgyalás alatt, itt kivánom megindítani s megkönnyíteni az egyességet az által, hogy megmaradván a főrendi ház elvileg és lényegileg előbbi nézete mellett, módot és alkalmat nyújtson a közeledésre. Ez nemcsak jogunk, hanem valójában kötelességünk is. (Helyeslés.) Nem lehet röviden nem érintenem az előttem szólott t. szónok urnak azon észrevételét, hogy ez által a múlt nyáron kivívott győzelmünknek következménye mintegy koczkáztattatnék. En ezt el nem ismerem, és megvallom, hogy csatákról, győzelmekről és vereségekről nem is kívánok e tárgyban szólani. [Élénk helyeslés.) Mindezek rám nézve nem birnak határozó indokkal. Az én elhatározásomra csak oly indokok birnak döntő befolyással, a melyek czélszerüek és jogosak. A 61-ki'példának megemlítését szintén nem tartom jónak. Hiszen mindnyájan em- | lékszünk arra, hogy a 61-ki országgyűlésen a határozati párt volt többségben, és mégis a felirat fogadtatott el. Ennek oka nemcsak abban keresendő, hogy a határozati párt részéről néhányan nem szavaztak, néhányan pedig a feliratra szavaztak ; hanem ennek okát abban is kell keresni, hogy ezen határozati párt is lelkes hazafiakból állott, a kiket felette nyomott azon felelősség terhe, hogy mi fog történni akkor, ha a határozati javaslat elfogadtatnék, és e miatt az országgyűlés feloszlattatnék. (Úgy van!) Azt a határozati pártiak maguk is átlátták, hogy a felirat a czélhoz jutásra jobb eszköz, mint a határozat, s ezért conferentiájokban elhatározták, hogy a feliratot mint czélhoz vezetőt fogadják el. Én ezen hazafias érzületre, a felelősség terhére vagyok bátor provocálni, ajánlván; gondolja meg mindenki, hogy mennyi felelősséget vállal magára az, a ki formai kérdés miatt ezen választási törvény létrejöttének elhalasztását okozná. [Helyeslés.) Ezen hazafias érzületnél fogva vagyok bátor ajánlani elfogadás végett a főrendi ház közjogi és törvénykezési bizottságának módositványát. (Helyeslés.) Zichy F. Viktor gr. előadó : Nagyméltóságú elnök, inéit, főrendek! Mindazok után, a mik a szőnyegen levő tárgy iránt az előttem szólott t. urak által elmondattak, úgy hiszem, felesleges bővebb taglalásába bocsátkoznom azon kérdésnek, vájjon a két szerkezet közül lényeg tekintetében, melyik a czélhoz vezető és helyes a végeredményre nézve. Úgy hiszem, a magas háznak megegyezésével mondhatom azt, hogy egy eredményre fog vezetni, t. i. arra, a melyért már e szakasz első tárgyalása alkalmával lelkesültem, azért t. L, hogy a magyar elemnek túlsúlyra emelkedése Erdélyben minden körülmény között biztosittassék. Joggal kérdheti bárki, hogy van az mégis, hogy végeredményében ugyanazonos két szerkezet felett itt a házban vita támadt és lehetnek olyanok, a kik e kérdést egyszerűen feltéve hallják, lehetnek olyanok is, a kik a jogügyi bizottság jelentésére fektetve a fősúlyt, azon hosszú indokolást tartják döntőnek — mely az új szerkezet elfogadását dicséri ? S igy meglehet, hogy azon nézet fog túlsúlyra emelkedni, hogy hiszen a régi §. szövegezése jó volt, de az ujabb jobb, ennélfogva fogadjuk el az ujabbat. És bármi csekélynek látszik e kérdés mikénti elintézése, úgy hiszem, hogy a főrendi ház állása, méltóságának megóvása szempontjából felesleges, szükség nélküli egy már elfogadott határozattól eltérni. Felesleges pedig azért, mert hiszen tudjuk mi mindnyájan ezen 5. §-nak történetét; tudjuk, hogy mi nehéz küzdelmek után lehetett ezt a nyári ülésszakban érvényre emelni, és tudjuk még ezenkívül a §-nak további történetéhez tartozó részleteket, de az ma nem a főrendi ház elé tartozik, mindenkinek van ezekről tudomása, végre tudjuk, hogy a régi §. fentartása mellett még a kormánytagjai között is a nyilt kérdésnek eszméje a legszebben dívott és megtestesülést nyert. Ezek mind oly tények, melyeknek igazsága s elvitázhatlansága oly tisztán áll, mint a napfény, mert hiszen, mindenki valóban tudja, ismeri és sajnos, tapasztalta mindezt, s ha jelenleg a két egyforma szerkezet közt kell választani, meg fogja a főrendi ház engedni, ha azt kérdem, és úgy hiszem, joggal kérdhetem, miért nem buzgólkodott a kormány az 5. §-nak módositványunk szerinti elfogadása mellett az első alkalommal ? Miért nem szövegezte az első alkalommal igy, miért nem ajánlotta ezen szövegezést most az utolsó alkalommal a képviselőháznak el-