Főrendiházi napló, 1872. I. kötet • 1872. september 3–1873. május 17.

Ülésnapok - 1872-8

VIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 23 ellenében állást foglalni és megkisérleni, hogy a ministerium leszavaztassék. Ennek folytán a részletes vitában fordul meg a fontosság s ezeknél fogva én Keglevich István barátom indítványát pártolva azt óhajtom, hogy holnapra tűzessék ki a részletes tárgyalás. Egyébiránt legyen szabad ezúttal megköszönnöm azon kitüntetést, melyben a mélt. főrendek részesítettek, mint őszintén megvallom, csodálkoztam, midőn engem, mint ellenzékit a felirati bizottságba megválasztani méltóztattak; valószínűleg pártállásomnál fogva különben sem vettem volna részt a vitákban, nem akarván jelenleg vitákat előidézni; auynyit azonban ki kell jelentenem, hogy ha akartam volna, sem vehettem volna részt a tárgyalásokban, mert én a bizottság üléseire meghívást nem kaptam. Cziráky János gr.: Egyszerűen csak a napirendhez vagyok bátor szólani, a mennyiben Keglevich István gróf ő méltósága felhozta azt, hogy az átalános és részletes vita közt különbség lévén, midőn valamely tárgy kitűzetik, az csak a tárgyalás egyik részére vonatkozik. Én azon parlamentaris szokást ismerem mindenütt, és nem tapasztaltam e részben eltérést sehol, hogy ha valamely tárgy tárgyalásra ki van tűzve, az alatt ugy az átalános mint a részletes tárgyalás értetik. Azonban a méltóságos gróf urnak van a házszabályok értelmében eszköze, melylycl czélját elérheti, ugyanis ha a részletes vita elhalasztására elnapolási indítványt tesz. Ezt voltam bátor a házszabályokra vonatkozólag megjegyezni. (Helyeslés.) Szécsen Antal gr.: Nagyméltóságú elnök, méltóságos főrendek ! Én teljesen egyetértek Keglevich Béla gróf úrral abban, hogy a tárgyaknak rendkívüli siettetése az ügyek érdekével és a mélt. főrendek méltóságával sem egyezik meg egészen. De nem tagadom, hogy ezt leginkább csak oly kérdésben látom helyén, hol törvényhozási intézkedésekről és határozatokról van szó, s valahányszor ezeknek tüzetes tárgyalása vétetik szembe a mélt. főrendek részéről, minden sürgetés daczára, melyek jöhetnének, óhajtom, s mindig a mellett fogok szavazni, hogy a szabályhoz tartsuk magunkat. Most azonban nem ily kérdés forog fenn, s ha a tárgyalás holnapra is tétetik át, a távollevőknek a megjelenhetésre elég idő még sem engedtetnék, más részéről, mig ha hosszabb időre elhalasztatik a tárgyalás, ellentétbe jövünk arra nézve, hogy a trónbeszédre véleményünket minél előbb kifejezhessük. Miután itt azon tekintet is forogna fenn, hogy sok indítványozó formulázni szeretné indítványait, s miután rám nézve egész közéletemben az volt a szabály, hogy ha valamely tanácskozó testületnek egyik vagy másik tagja véleményszabadságának megóvására magának időt követel, ezt nem lehet megtagadni, ennélfogva a részletes tárgyalásnak holnapra halasztását részemről nem ellenezném. Keglevich István gr.: Ha a méltóságos főrendek türelmét néhány perezre igénybe veszem, ezt azért teszem, mert azt tartom, hogy az indítványozónak szavazás előtt joga van szólni. Nekem, mint Cziráky gróf ő excellentiája emlité, mindenesetre szándékom volt a tárgyalásnak holnapra elhalasztását indítványozni, és elismerem, hogy tévedés volt, midőn azt mondottam, hogy a részletes tárgyalás holnapra tűzendő ki. Azok, a miket Apponyi György gróf ur felhozott, ezen indítványom ellen, engem nem hoztak más meggyőződésre. Azt mondotta ugyanis, hogy az átalános vita fontosabb mint a részletes vita. Megvallom, ezt sem engedhetem meg, még átalánosságban sem, mert felfogásom szerint az átalános vita alkalmával legtöbb esetben azok, a kik módositványt akarnak beadni, azokat indokolják és az átalános vita alkalmával kimondják azon elveket, melyeknek módosításuk által kifejezést adni akarnak. Én az átalános vitát azért tartom fontosnak, mert a módositványnak többséget lehet szerezni az által, hogy az átalános vita alkalmával az illető kimondja elveit: de a részletes vita azért fontosabb, mert ha nem fejezte is ki az átalános vita alkalmával valaki elveit, azért indítványokat tehet és azok elfogadtathatnak. Ennélfogva ismételve bátorkodom elhalasztási indítványt tenni s felkérni a méltóságos főrendeket, méltóztassanak a részletes tárgyalást holnapra halasztani. Tomcsányi József főispán: En csupán arra nézve kívánok megjegyzést tenni, a mit Keglevich Béla gróf ur felhozott, hogy t. i. ő a 30 tagú bizottság tagja volt, de meg nem hivatott. Minthogy a bizottság elnöke nincsen jelen, ki megfelelhetne, én mint a bizottságnak szerény tagja, ott keresem a felvilágosítást, hogy a gróf ur alkalmasint nem volt Pesten, mert ugy tudom, hogy mindenki megkapta a meghívást.