Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-110

168 CX. ORSZÁGOS ÜLÉS. kereset az első §-ban kitett határidőig sem közigazgatási, sem törvénykezési utón nem inditható, s ha már megindítva volna, az eljárás tovább nem folytatható. Elnök: Azt hiszem, ez is elfogadtatik az döbbeni határozat alapján. (Elfogadjuk f) Tehát elfogadtatott. Nyáry Gyula b. jegyző (olvassa a 3. §-t. Fölkiáltások: Marad!) Elnök: Ha a B. §. ellen nincs észrevétel, az elfogadtatik. Következik a közbeszúrt 4. §. Apponyi Albert gr. előadó: A bizottság a fentebbi 2. pont alatt érintett azon esetet, melyben a moratórium csak a lakházak élvezetére vonatkozik, a későbbi szakaszoknak az elsőre történő hivatkozásai miatt, külön (4-ik) szakaszban gondolja eliutézendőnek. Ennek folytán negyedik szakaszul kitétetni kívánja a bizottság a határozott időhöz kötött telepitvényekre nézve szükségesnek elismert intézkedést, ily szövegezéssel: 4. §. „Szerződés alapján határozott időre telepitett községek lakosai, külső telkeikre nézve a jelen törvény rendelkezése alá nem esnek, lakházaikból azonban, a mennyiben azok a telepitvényesek tulajdonát képezik, az első szakaszban emiitett intézkedésig el nem mozdíthatók." Elnök: Ez is folyománya az előbbeni határozatnak, s igy azt hiszem, elfogadtatik. Csáky László gr.: Ezen szakaszban, ugy amint szerkesztve van, részemről meg nemnyugodhatnám, mert midőn mi kijelentettük, hogy a tulajdon szentségét a nagyobb birtokra nézve fenn akarjuk tartani, én azt kívánom, hogy az a kisebb birtokosokra nézve is tartassék fenn; már .pedig nem hiszem, hogy ez a moratórium által eszközöltetnék. Mert miután ezen szakaszban egyenesen az áll: „a mennyiben tulajdonát képezi", nem értem, hogy e tulajdon a moratórium által mikép őriztetnék meg. Azért én e §-nak más szerkezetet kívánok adni,- s hiszem, hogy azok, kik a telepitvényesek ügyeiben jártasok, a módosításnak, mit ugyan nem én szerkesztettem, — a ki szerkesztette, az nem akarja maga beadni, — igazat fognak adni. Mert lehet, hogy egy telepitvényesnek, az a föld, melyen háza áll, nem birtoka, s ez esetben a moratórium neki semmi biztosítékot nem nyújt. Ez zavarra adhatna alkalmat, melyet a módosítás által ki lehet kerülni. E módosított szerkezet a következő lenne: „Szerződés alapján határozott időre telepitett községek lakosai a bérben tartott külső telkekre nézve a jelen törvény rendelkezése alá nem esnek. A belsőségen saját költségökön emelt épületekből azonban az említett intézkedésig el nem mozdíthatók." Ez által, gondolom, biztosítva van az, mit a mélt. főrendek elérni kívánnak, s a nélkül, hogy aggodalmat gerjesztő kifejezés használtatnék. Szécsen Antal gr.: Bocsánatot kérek, ha még egyszer felszólalok. Megvallom, hogy némileg a magam részéről is osztozom Csáky gr. azon aggodalmában, melyet e tekintetben kifejezett. Mert miután felfogásom szerint a jogügyi bizottság ajánlatának legfőbb czélja az, hogy a közvélemény és jelesen a képviselőház meggyőzessék arról, hogy a mélt. főrendek a létező telepitvényesek lakházait a moratórium által minden — nem mondom önkény — hanem változás ellen biztositni akarták. Magam is attól tartottam, hogy e kifejezés: „az ő tulajdonukat képező ház" ez eszmének teljesen meg nem felel, mindazonáltal nem tagadom, hogy aggodalmam a jelentés motivatiója által megszüntetett, mert az igy szól: „Oly telepitvényekre nézve azonban, melyekben a telepes a földbirtokos házát lakja, bárminő legyen a concret viszony egyébkénti természete, a bizottság a tényleges helyzet kényszeritett fentartását a legegyszerűbb jogi s méltányosági fogalmakkal ellenkezőnek tartja." Gróf Csáky javaslatába, felfogásom szerint, már csak azért sem egyezhetném bele, mert azon nehézség, mely a „tulajdon házaik" tekintetében felhozatik, más részről ellene is felhozható, mert e kifejezés „épületek" oly tág, hogy ez pl. a mellékes istállókra is alkalmaztathatnék, más részről azon kitétel „saját költségeiken emelt" szintén oly határozatlan, hogy csak ép azon példát említsem, melyet a t. kormány képviselője felhozott, számos viszályok támadhatnának. Én tehát magam részéről a szerkezetet vagy megtartanám és annak értelmezését a motiválás által is megállapittatni kívánnám, vagy ha ezen te-