Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-106

116 cvi. OKSZAGOS ÜLÉS. Elnök: Nincs észrevétel a bizottság javaslata ellen? (Nincs!) Tehát elfogadtatik. Csáky Gyula gr. jegyző [olvassa a 42, %-t). Majthényi László b. eló'adó: Az iránt keletkezhető minden kétely elhárítása czéljából, hogy a volt úrbéreseknek jutott legelő-illetmény ezek közti egyénenkénti felosztásának költségeit ezen volt úrbéresek tartoznak az eddigi gyakorlat szerint is viselni, világosabb szövegezés tekintetéből a 42. §-ban ezen szó elé: „tulajdonosok" ,,a volt telkes jobbágy és zsellér" szavakat tétetni javalja a bizottság. Elnök : Ha nincs észrevétel, a jogügyi bizottság javaslata elfogadtatik. Tomcsányi József: Bocsánatot kérek, talán nem „tulajdonosok" elé, hanem „tulajdonosok" helyébe kell azon szavaknak jönniük. Majthényi László b. előadó: A megállapodás ugy történt, mint előadtam, mert a volt úrbéresek azon legelő terület tulajdonosaivá lesznek. Egyrészről tehát a tulajdon kifejezéssel kapcsolatban levő eszmét kívánta a bizottság fentartani. másrészről pedig jelezni kívánta, hogy kiket kell ezentúl tulajdonosokul érteni, s igy történt azon módosítás, hogy a „tulajdonosok" szó elé tétettek ezen szavak: „a volt telkes jobbágy és zsellér". (Helyeslés) Elnök: Ha nincs észrevétel, a bizottság módodositása elfogadtatik. Majthényi László h. eló'adó: Már most bátor lennék a méltóságos főrendeket arra figyelmeztetni, hogy a sorrend szerint a 48. §. következik, mert a 48. §-nak a 43-ik §. helyébe való tételét javasolja a bizottság. Ha tehát méltóztatnak megengedni, a 48. §-t leszek bátor felolvasni, mert annak ideillesztése lévén javaslatba hozva, az azután következő §-ok mind egygyel nagyobb számot fognak kapni, (Helyeslés.) Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a 48. %-t.) Majthényi László b. előadó: A birtokrendezési eljárásról szóló VHX. fejezet 48. §-ában foglalt intézkedést, mely a legelő-elkülönítésre vonatkozik, a tárgy rokontermészeténél fogva a legelő-elkülönitésről szóló fejezetbe véli a bizottság helyesebb beosztás tekintetéből áttétetni s ennélfogva az eddig 48. számmal jelölt szakasz a VII. fejezetben a 43. §-t képezvén, a törvényjavaslat 43—47. §-ai egygyel magasabb számot nyernének. Mert jelenleg ezen § a birtokrendezésről szóló fejezetbe van téve, holott a jogügyi bizotttság azon nézetben van, hogy miután az a legelő-elktilönités kérdésével foglalkozik, azon fejezetbe teendő át, mely a legelő-elkülönitésről szólt, s azért javasolja , a 48. §-nak a VII. fejezetbe való áttételót. (Helyeslés) Elnök: Nincs észrevételek a méltóságos főrendeknek ? A minister urnak sincs észrevétele ? (Nincs észrevétel!) Tehát elfogadtatik, s igy az előbbi 48. §. a 43. helyébe, a többiek pedig egygyel nagyobb számot nyernek. Csáky Gyula gr. jegyző (olvassa a 43. illetUleg 44. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 44. illetb'leg 45. §-t). Majthényi László b. előadó: A jogügyi bizottságnak a régi 44. s uj 45. §-ra a következő észrevétele van: A birtokrendezési eljárásról szóló szakaszok beható tárgyalása közben, egyetértőleg a tanácskozásaiban részt vett igazságügyministeri képviselő úrral azon meggyőződésre jutott a bizottság, hogy a birtokrendezési eljárásnál elintézést igénylő előkérdések ellátása iránt a törvényjavaslat intézkedést nem tartalmaz. Ezen kérdések kellő alapossággal és gyorsa| sággal leendő elhatározásának leghelyesb módoza! tát az 1868. LIV. czikk 144. §-ában körülirt jegysőkönyvi tárgyalásban véli a bizottság feltalálni, s az e részbeni rendelkezést a 45. §-ban vélialegczélszerübben beilleszthetőnek, melynek tartalmát az j imént emiitett rendelkezéssel összhangzatba hozva, a 45. §-t következőkép véli módositottan szövegezendőnek: 45. §. „A törvényszék a felek között . . . beadására utasítja. Az előkérdések felett az 1868. LIV. törvényczikk 144.§-ában szabályozott jegyzőkönyvi eljárásnak van helye. A per érdemében mindenik félnek csak két perbeszéd és minden perbeszéd beadására 30 napi határidő engedtetik. E határidő minden perbeszédre nézve csak egyszer, s legfölebb ujabb 30 nappal hosszabbítható meg. Ha alperesek a tárgyalási határidőre meg nem \ jelennének vagy perbeszédeiket ügyvéd által kép-