Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.
Ülésnapok - 1869-28
XXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 141 vidéki termény- és gabnaosarnokok választott bíróságai csak annyiban tartandók fenn, a mennyiben „a pesti árú- és értéktőzsdei választott bíróságok szabályainak elvei szerint alakíttattak", attól tartok, mélt. főrendek, hogy ez félreértésre fog okot szolgáltatni. Ugyanis volt szerencsém fölemlíteni, hogy most már kétféle ily bíróságok léteznek ezen termény- és gabnaesarnokoknál. A Pesten, Temesvárott és Székesfehérvárott levő csarnokok alapszabályai az uj polgári perrendtartás keletkezte előtt hagyattak helyben a ministeriúm által, s ezek kebelében a választott bíróságok a pesti tőzsde alapszabályainak értelmében alakíttattak. Ellenben a többi gabnacsarnokok, a melyeknek alapszabályai későbben terjesztettek föl, oda utasittattak, hogy a választott bíróságra nézve tartsák magokat a polgári perrendtartás szabályaihoz. Tehát ha most az mondatnék, hogy csak azon választott bíróságok állanak fönn, a melyek a pesti tőzsdei választott bírósági szabályok elvei szerint alakíttattak, könnyen azon félreértés támadhatna, hogy a többi terménycsarnok egyátálában nem is alakíthat választott bíróságot, holott alakithat. mélt. főrendek, csakhogy a polg. perrendtartás szabályai szerint. Épen ezért, hogy fékeértésre ne adjon okot, kérem ezen záradék kihagyását. A mélt. főrendek tökéletesen meg lehetnek nyugtatva, midőn a további szakaszok egyikében a niiíiisteriumnak ugy is kötelességévé van téve, hogy azon terményesamokokat, a melyek kebelében korábban engedélyezett kivételes bíróságok léteznek, köztudomásra hozza. Különösen szükséges ez azon szempontból is, mert különben megújulhatna azon esély, hogy a semmitő szék, nem tudván az illető kivételes bíróságok létezését, azoknak Ítéleteit egyik vagy másik fél felfolyamodása esetére ismét megsemmisíthetné. Ismétlem, az első módosítást tökéletesen indokolva találom, hanem a mi a második záradékot illeti, ezt a félreértések kikerülése tekintetéből óhajtom, és kérem a mélt, főrendek által kihagyatni. (Helyeslés) • Cziráky János gr.: Nagymélt. elnök! mélt. főrendek! Igen röviden fogok a tárgyhoz szólani, miután a múlt alkalommal e tárgyban hosszas előadással untattam a mélt. főrendeket. Ha mindazon J becses felvilágosításoknak birtokában lett volna az egyesült jog- és pénzügyi bizottság, nem kétkedem, I hogy hozandó javaslataink némi tekintetben talán eltérő alapon nyugodtak volna. Egyébiránt mindazok, miket a kereskedelmi minister ő nagymltga felemlíteni méltóztatott, a kettős bizottságnak tudomására nem jutottak, sőt inkább azon felvilágosítás ; adatott, hogy igenis vannak gabnaosarnokok és árútőzsdék, melyeknek bíróságait illetőleg a szaI bályok a magas ministeriunmak tudomására jutottak, másoknak szabásai ellenben fel sem terjesztettek. Azért tette a bizottság javaslatát ez irányban I és ekként. Fő elv volt, hogy itten Pesten a kereskedelmi szempontnak előnyt kell adni a jogi szempont felett, s e fő elv végrehajtatott,, hacsak a szigorú igazságszolgáltatás elveivel homlokegyenest nem ellenkezett. Másik, mit lelkiismeretes kötelességként szem előtt tartani, az volt, hogy meggyőződést szerezzünk magunknak arról, hogy mi foglaltatik ezen választott bíróságok szabályaiban: nincsenek-e azokban oly elvek letéve, melyek az illető perlekedő felekre nézve veszélyesek lehetnek, vagy nem ellenkeznek-e ezen szabályok homlokegyenest az 1868. LTV. törvényczikkel, mely a perrendtartás és törvénykezés megállapítását tartalmazza. Mindezekről a pesti tőzsde-bíróságra nézye tökéletes meggyőződést szerzett magának a kettős l bizottság, mivel a szabályok előttünk feküdvén, azokat pontonként megvizsgálhatta, s azért nyilatkozott véleményes jelentésében a pesti tőzsdebiróságra, nézve kedvezőleg. Nem voltunk azonban hasonló szerencsés helyzetben a többiekre nézve, mikről csak azok voltak felemlítve, miket elősoroltam. Egészen máskép áll most a dolog. A kereskedelmi minister ő nmltga ugyanis azon felvilágosítást kegyeskedett adni — ha ugyan jól fogtam fel, ellenkezőleg magamat lielyreigazittatni kérném, — hogy az általam említett törvényezikk megállapítása előtt a pestül ki vül keletkezett ily étén bíróságok, t. i. atemesvári és székesfehérvári, olykép alakították sza halváikat, illetőleg ugy járnak el, mint a pesti tőzsdebíróság. (Gorove István minister közbeszól: Igen!) A hozandó törvény után az aradi és nagyvá| radi tőzsdebiróság alakult, a mely megint a perrendtartás szabályaihoz volt alkalmazva. Ha niindj ezen felvilágosítások birtokában lettünk volna akii*
