Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-128

578 CXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Majthényi László b. jegyző (olvassa a bizottság jelentésévek átalános részét. y

) Elnök: A mélt. főrendek talán elállnak a törvényjavaslat felolvasásától, miután pontonkint ugy is fel fog olvastatni. (Helyeslés.) Mindenekelőtt tehát az a kérdés, elfogadják-e a mélt. főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Elfogadjuk/)Ha nincs, a ki szót emelne, kezdődik a részletes tárgyalás. Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa az l. és 2. §-t.) Majthényi László b. jegyző (olvassa a Lizottság jelentését a 2. §-ra vonatkozólag.) [„A hadi erődítések czéljából szükséges kisajátításra vonatkozó bekezdést e helyett kihagyatni, s a 3-dik §. utolsó bekezdéséül áttétetni javalja a bizottmány, mert a 2. §. 1-ső pontja előmunkálatokról, a 3-dik pedig kisajátításokról szól, miután tehát az átteendő bekezdés szintén kisajátításról szól, inkább helyén van a 3. §-ban." (Helyeslés.) Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a 3—18. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a ld-iket.) Majthényi László b. jegyző: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek ! Nekünk a törvényjavaslatnak csak nyomtatott példánya áll rendelkezésünkre, és így szükséges kiigazítani azon nyomtatási hibát, mely ezen szóban „megyéje" előfordul, melynek természet szerint így kellene állnia: mesgyéje. Mi azt gondoltuk, hogy ez az írott példányban így fordul elő, s azért a bizottság részéről nem tettünk rá észrevételt; miután azonban most sem áll egyéb rendelkezésünkre, mint ezen nyomtatott példány, bátor vagyok kérni a mélt. főrendeket, hogy ezen correcturát elrendelni méltóztassék, (Helyeslés.) Elnök: A jegyzők rövid utón végezhetik e correcturát. Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a 20— 28. §-okat, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa a 29-iket.) Majthényi László b. jegyző .- A bizottság javasolja, hogy a 29. §-bau azon szavak után: „felmerült kérdések felett" tétessék : „egyetéi-tőlegaz igazságügy miniszterrel" ; ugy szintén a 30. §. első pontj'ában e szavak után: „közledési miniszter" tétetnijavallja „és igazságügy" : mert a kisajátítási terv megállapításánál fontos magánérdekek, bonyolódott oly kérdések igényelhetnek megoldást, melyek a magánjog körébe esvén, alapos elintézésüknél a jogtudományból merített szempontok alig lesznek sok esetben mellőzhetők. !

j Lásd az Irományok 282. számát. A 30. §. b) pontját kihagyatni, s helyette következő pontokat javall a bizottmány a szerkezetbe felvétetni: „b) ha a kártérítési árra nézve a kisajátító s tulajdonosok között egyezség jött létre, s a kisajátítandó ingatlanon telekkönyvileg bekebelezett terhek vagy feljegyzett igények nem léteznének, a kisajátító tartozik az egész kisajátítási árt a tulajdonosnak azonnal lefizetni". JavaJlja pedig ezt a bizottmány a végből, hogy a kártalanítási árnak a kisajátítást szenvedő tulajdonos kezéhez való jutása gyorsittassék. Ugyanezen §-ba pedig folytatólag c) pont gyanánt a következő szerkezetet javallja: „ha pedig a kártalanítási árra nézve egyezség nem létezik, vagy a kisajátítandó ingatlan a telekkönyvben feljegyzett igényekkel vagy bekeblezett követelésekkel van terhelve", (következik a b) pont szövege) ezentúl maradna az eredeti szövegzés azon módosítással, hogy a „húszszoros" helyett „30-szoros összegét" tétessék. Ezen árfelemelést az okból javallja a bizottmány, hogy a leteendő összeg a kártalanítási árt lehetőleg megközelítő teljes biztosítékot nyújtson. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Nagymélt. elnök! mélt. főrendek! Szerencsés levén a mélt. főrendek jogügyi bizottságának tanácskozásaiban részt venni, mindezen, mind pedig a többi módosítások az én beleegyezésemmel jöttek létre: annálfogva legyen szabad a mélt. főrendeket a kormány nevében is kérnem, hogy a jogügyi bizottság javaslatában foglalt módosításokat elfogadni méltóztassanak. (Elfogadjuk .') Elnök: Méltóztatnak elfogadai ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatik. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (oh •ássa a 31 — 34t§§-okat.) Majthényi László b. jegyző: A 34-dik §-t, miután a bizottmány a kártalanítási összeg megállapításával, az érdekelt igényeket biztositólag, czélszerübben a bíróságot véli felruházandónak, ekkép vélné módosittatni: „A kártalanítási összeg, a barátságos egyezség esetét kivéve, mindig szakértők véleménye alapján, a bíróság által megállapítandó. u (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 35. §-t.) Majthényi László b. jegyző: A 35. §. utolsó bekezdéséből a 30. §ra való hivatkozást, miután ennek módosítása inditványoztatik, kihagyatni véli a bizottság. (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 36—40 §§-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 41-ket.) Majthényi László b. jegyző.- A törvényjavaslat nyomtatott példányában ismét egy sajtó-