Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-127
564 CXXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Még egyet okvetlenül meg kell jegyeznem ő excellentiájának, ki azt mondotta, hogy a tanácskozás szabadságát korlátolni nem lehet. En azt hiszem, itt a teremben nincs senki, ki a tanácskozás szabadságát korláiolni akarná. Többet mondok, ezen háznak oly elnöke] van, ki a tanácskozási szabadság ilynemű korlátozását semmi esetre sem fogná eltűrni. (Helyeslés.) Bonnáz Sáncor püspök: Kövid felszólalásomnak czélja csak az, hogy azon téveszmét viszszautasitsam, melylyel Vay László grófúr őméltósága azt állította, hogy a kalocsai érsek ő esc. sajnálja, hogy ezentúl a tanitókat el nem bocsáthatja. Tudja meg a nemes gróf és az egész ház, hogy a kath. püspök tanítókat nem választott, nem állított be, hanem ő a hívek által választott tanítót nevezte ki; tudja meg a nemes gróf, hogy a kath. püspök tanítót nem bocsátott el kénye-kedve szerint, hanem a tanító mindig a kormány ótalma alatt áll, és csak a kormány bocsáthatta el a kath, tanítókat; tudja meg a nemes gróf, hogy a kath. püspök a tanítónak mindig jó barátja és pártfo-gója volt, ki őt mindenkor hiven védelmezte. Elnök: Talán tisztában lehetünk ezen kérdésre nézve és szavazás alá bocsáthatjuk ? (Helyeslés.) Csak atra nézve van észrevételem, miszerint ezen szerkezeti módosítás által % tegnapi elvi megállapodás szándékoltatnék kijátszatni. Erre nézve kénytelen vagyok kijelenteni, hogy azt ezen szerkezeti módosításokban nem látom. A tegnapi elvi megállapodás tisztán arra vonatkozott, hogy az államnak ott, hol czélravezető felekezeti iskola nincs, joga és kötelessége vau közös iskolát állítani. Ezen kereten belül inditványoztathatnak módositások az elv épségben tartása mellett. Méltóztassanak tehát azok, kik a bizottság javaslata szerint a 11-dik §-ban azon szavak után: „a tanitókat és tanárokat magok választhatják" kívánják beigtatni: „és elbocsátha'ják," ezt felállással nyilvánítani. (Megtörténik) Méltóztassanak most felállni azok, kik ezt el nem fogadják. (Megtörténik.) A többség ki nem vehető: ennélfogva névszerinti szavazásnak kell történni. Miután a házszabályok szerint mindenek előtt a módositványokra kell szavazni, a kérdés bizottság jelentése szerint ezen szavakat: „és elbocsáthatják", be kívánják-e igtatni a mélt. főreudek vagy nem? Akik be kívánják igtatni, méltóztassanak igennel, a kik ellenzik, nemmel szavazni. Majthényi László b. jegyző (olvassa a neveket, mely alkalommal: Igennel szavaznak: Haynald Lajos érsek, Ranolder János, Bonnáz Sándor, Pap-Szilágyi József, Jekelfalussy Vincze, Bíró Lászlő, Zalka János, Perget János, Lévay Sándor, Pauer János, Vagyon István püspökök, Kruesz Krizoszton főapát, Stojkovics Arzén g.-k, püspök, Cziráky János gr. fókamarás, Károlyi György gr. koronaőr, Apponyi Sándor, Erdödy Sándor, Hadik Gusztáv, Károlyi István, Pallamcini Roger, Pallavicini Zsigmond, Szápáry Antal, Szápáry István, Sztáray Antal, Szécsen Antal, Zichy Henrik grófok, Nyáry Gyida, Wenckheim László bárók; Nemmel szavaznak : Vay Miklós b. koronaőr, Nádasdy Lipót gr., Szende Béla, Szmrcsányi Dáriusz, Perczel Miklós, Tomcsányi József, Tisza Lajos, Vay Lajos b., Návay Tarnál. Kárász Benjámin, Majthényi László b., Csáky László gr., Lipthay Béla b., Szathmáry-Király Pál, Fiáth Ferencz b., Száp>áry Géza gr., Andrássy Aladár gr., Radvánszky Antal főispánok, Ujfalussy Miklós, id. Ráday Gedeon főkapitányok, Bánfy Miklós, Bethlen Gábor. Bolza Péter, Csáky Gyula, Eszterházy Pál, Festetics Gyula, Festetics György, Halkr Sándor, Kálnoky Dénes, Konigsegg Hugó, Mikes János, Pejacsevics Péter, ifj. Ráday Gedeon, legifj. Ráday Gedeon, Ráday Pál, Rhccley János, "Szápáry Gyida, Szápáry Imire, Széchenyi Imre, Teleki Ede, Vay Ádám, Vay László, Zichy Manó, ifj. Zichy Miklós grófok, Barkóczy Zsigmond, Eötvös Dénes, Gerliczy Bódog, Mesznil Viktor, Podmaniczky Ármin, Podmaniczky László, Podmaniczky Levente, Prónay Aurél, Prónay Gábor, Wenckheim Béla bárók, Radnótfáy Sámuel kir. hivatalos. Elnök: A szavazás erdeménye következő : 79 szavazó közül 58 a szerkezet, 26 a módositvány mellett szavazott, s így a többség az eredeti szerkezetet elfogadta. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a történi javaslat 12 — 39. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa, a 40 cltket.) Nyáry Gyula b. jegyző: A 25. §. első sorából az „ezentúl", ugy a 40..§. mondatából „csak községi iskola" a „csak" szó kihagyatván, a 40. §ba e végszó után: „fordittatik" azon zársor : „a 36. és 44. §§-nak megfeleló'leg" illesztetett. Haynald Lajos érsek: Nagymélt. elnök! nmélt. főrendek! Ezen 40. §-t. én nem látom kellően szövegezve; vagy ha szövege helyesnek állíttatik: a közös iskolák iránt oly kedvezést találok benne, mely tekintettel 41-és 44-ik §§. határozatára a hitfelekezeti iskolák iránt a legigazságtalanabb eljárást képes előidézni. Az mondatik ugyanis a 40-ik szakaszban: „A 35-ik §. értelmében kivetett adó, és a 38. §. szerint alakított iskolai alapvagyon jövedelme csak községi iskola állítására és fentartására fordittatik. a A 41-ík szakasz pedig igyszól: „A községi birtokrendezésnél a közös területből a 39-ik §.
