Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-121

510 CXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. indokolva, hogy ezért a feleket a törvénykezési rend átalános kedvezményéből, a felebbezésjogából kizárjuk. Ez okból föntartani ajánlom a jogügyi bizottság által fogalmazott szöveget. {Helyeslés.) Elnök: Van valaki a mélt. főrendek közül, ki a tárgyhoz szólni akar ? (Szünet.) Ellennézet nem merülvén föl, szavazás nem szükséges. A mélt. főrendek tehát az eredeti szerkezetet elfogadják. 11]. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 285—287. S-í). Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság javasolja, hogy azon kivételes eset, melyben a jogügyi bizottság véleménye s a tegnap hozott határozat szerint, birtokon belüli felebbvitelnek a harmad fokú bíróságokhoz van helye, e § hoz vétessék fel. Ennek folytán e §. vége ezen szótól kezdve: „mennyiben" kimaradna, és e helyett következő szerkezetet javasolja a jogügyi bizottság: „két egyező Ítélet ellen beadott felebbezés azonban nem gátolja a végrehajtást." Kivételnek ez utóbi szabályok alól csak a 25. §-ban emiitett ügyekre s a megítélt fő esküre nézve, és a tegnapi határozat folytán a pótesküre nézve van helye annyiban, a mennyiben a másod biróságu Ítélet ellen törvényes időben beadott felebbezés a végrehajtást illetőleg a fő vagy póteskü letételét meggátolja. (Elfogadjuk!) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 288 — 294. §§-okat). Rajner Pál előadó: Itt hivatkozás van téve a 326. §-ra, mely a zárlatról szól. E 326. §. csak tévedésből felejtetett ben, tehát kitörlendő. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 295 — 297. §§okat). Rajner Pál előadó: E szakasznál, mélt. főrendek, a jogügyi bizottság három módosítást javasol : Az első módosításról kénytelen vagyok bevallani, miszerint az a mi jelentésünkben csak tévedésből maradt ben. Ugyanis eredetileg a jogügyi bizottságban a 4-ik pontnál akartunk a birói érdekeltségre megjegyzéseket tenni, de később meggyőződtünk, hogy a 8-ik pontban már eziránt is gondoskodva van ; tehát e módositvány szüksége fen nem forogván, az eredeti szerkezet megtartását kérem. Azonban a második módosítást már kérem elfogadni, mely így szól: a b) alatti pontban e szó „eljárásról" után eme szavak: „a 95-dik szakasz ellenére" igtattatnak, miután a 95. §.azt két esetben megengedi. A harmadik módosítás szintén helyes, mely szerint a 17. pont helyett ezen szerkezet ajánltatik; „ha a 306. §-ban megengedett igazolásának hely nem adatott/' (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon jegyző (olvassa a 298. §-t.) Rajner Pál előadó: A 23-ik pontra való hivatkozás tévedésből maradt ben, mert az előbbi szakasznak csak 22 pontja van; e szerint a 23. kimarad, a 21 — 22 közé pedig „és" jön. Tisza Lajos jegyző (olvassa a 299—315. §-okat.) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság véleménye szerint ezen szavak: „illetőleg felebbezés" kimaradnának: mert a felebbezésnél ugy sem lehetne uj körülményt előadni, tehát perújításnak nem lenne helye. Elnök : Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Tisza Lajos jegyző (olvassa a 315—335, §-okat). Rajner Pál előadó: Miután a törvényjaslatban intézkedés történt az iránt, hogy a telekkönyvi feljegyzés hivatalból eszközöltessék, a 335. §. végéhez ezt kívánja tétetni a jogügyi bizottság : „és a telekkönyvi feljegyzés törlése hivatalból eszközöltetik." Elnök : Méltóztatnak elfogadni ?(Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatott. Tisza Lajos jegyző (olvassa a 336—338. §-okat.) Rajner Pál előadó: Az egész törvényjavaslat folyamában mindenütt ezen kifejezés „felebbezés" alatt szoros értelemben vett felebbezés értetik; ezen kifejezés alatt pedig „felébbvitel" értetik a felebbezés és semmiségi panasz: e szerint a jogügyi bizottság javasolja, hogy a 338 §. utolsó 2 sora maradjon ki, és helyébe tétessék: .,itélet ellen a marasztalt fél törvényes idő alatt felebbvitellel élt." Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. A tárgyalást, ha a mélt. főrendek megegyeznek, felfüggesztem és a választási jegyeket a horvátországi küldöttség egy tagjára kérem a jegyzőségnél beadni. (A szavazatok beadatnak s összeszámittatnak.) Rajner Pál jegyző : A beadott szavazatok egy szavazat kivételével mind Mailáth Antal gr. ő excellentiájára estek. (Éljen!) Mailáth Antal gr.: Nagymélt. elnök ur, mélt. főrendek ! Buzgó és hálateljes tisztelettel üdvözlöm én a méltóságos főrendeknek ez alkalommal is parányiságom iránti nyilvánított kegyteljes bizalmát. Hódolok most is, mint mindig, kegyes parancsaiknak s agg korom fáradozásait arra fogom.