Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-121

506 CXXI. ORSZÁGOS ÜLE3. nem nagy súlyt fektett e módosításra, minthogy az pusztán szerkezeti változtatás. (Elfogadjtűc!) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa 103. szakaszt). Rajner Pál előadó: A jogügyi bízottság e szakasz 2-ik sorában ugyan azon módosítást hozza javaslatba, melyet már az előbbi szakasznál volt szerencsém előadni. E szakasz b) pontjában azonban igen lényeges módosítást javai a jogügyi bizottság, m ely szerint e szavak: „a felek kölcsönös megegyezésével" kimaradnának : mert a jogügyi bizottság azon véleményben van, hogy a feleknek ezen kölcsönös beleegyezése a legritkább esetekben lesz elérhető s nagyon sok esetben, épen botrányos jelenetnél, az egyik félnek érdekében lesz, hogy a nyilvánosság megtartassák. Azért javalja a jogügyi bizottság, hogy e pont kimaradjon. (Elfogadjuk !) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa 104., 105. és 106. szakaszt. Rajner Pál előadó: Már az elvi kérdésnél voltam szerencsés előadni, hogy a jogügyi bizottság mily súlyt fektet a hitelesítés szabatosságára; így tehát ezen szavakat: „és annak hitelesítése" ezen szók után „ítélethozatal" beigtatni javasolja ; azon kívánságot, hogy a hitelesítés ugyanazon tagok és bírák jelenlétében történjék, kik az ítélet hozatalában részt vettek.nem tartották azonban szükségesnek a módosításba belefoglalni: először, mert noha a múltban nem mindig tartatott meg, mégis magától értedődik ; másodszor, mert az igazságügyminiszter ő nagyméltósága megígérte, hogy erre tekintettel lesz. (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 100—116. szakaszokat.) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság e paragraphus 2-ik sorában ezen szavak helyett: „a kereset", az „idéző végzést" kívánja tétetni, mivel már a 115. és a megelőző szakaszokban mindenütt idéző végzés említtetik. (Elfogadjuk!) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 115—118. szakaszokat.) Rajner Pál előadó: E szakaszra nézve a jogügyi bizottság a súlyosabb sértések eseteire kivánt figyelemmel lenni. Lehetnek ugyan olyan sértések, a melyek bűnvádi keresetet vonnak magok után, de lehetnek főképen a birói tekintélynek oly megsértései, a melyek szorosan bűnvádi keresetet nem foglalnak magokban, de melyekben 30 frt büntetés igen kevésnek látszik. A jogügyi bizottság ennélfogva a 118. szakasz első bekezdésének végét ezen szavaktól kezdve: „e sérelem" kihagyatni, és helyette ezt kívánja tétetni: „Súlyosabb esetekben a sérelem fokozatához képest, a bűnvádi eljárás is fönmaradván, 100 forintig terjed * hető pénzbírsággal büntetendők." (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 119—124 szakaszokat.) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság az 5-ik sor első szava: „alperesnek" helyébe „a vesztes félnek" javasol tétetni. (Helyeslés.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 125—131. szakaszokat.) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság nem tartja méltányosnak, hogy ezen, csupán mechanikus kötelesség teljesítésére az ügyvédek magok szoríttassanak és fontosabb teendőiktől elvonassanak ; elégségesnek tartja, hogy igazolt segédeik által teljesittethetik e functiót. Ennélfogva e szakaszhoz a következőket javasolja hozzá tenni: „A periratok beadását és átvételét az ügyvédek igazolt helyetteseik által is eszközöltethetik." Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 132. §-t). Rajner Pál előadó : Két módosítás ajánlfatik. Az egyik ugyanazon oknál fogva, mely már fentebb mondatott, hogy t. i. az első bekezdés 6-ik sorában „keresetlevél" helyett tétessék: „idéző végzés." A 2-dik pedig az, hogy nem tartotta a jogügyi bizottság méltányosnak, hogyha egyik vagy másik fél periratával később készül el, mint ennek elkészítése maximuma meg van szabva, ez ne vétessék figyelembe. Ennélfogva a szakasz végéhez külön bekezdéssel ezt ajánlja hozzátétetni: ,, A fél azonban ezen §-ban megszabott határnap előtt is beadhatja periratát, mely esetben a pertárnok az illető példányt az ellenfélnek 24 óra alatt kézbesittetni s erről a beadót felzetileg értesíteni tartozik. Az ellenfélre nézve a következő |3erirat beadásának határideje ez esetben a kézbesítést követő naptól számíttatik." Elnök : Méltóztatnak e módosítást elfogadni *? (Elfog adj tűd) Ennélfogva e módosítás elfogadtatott. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a 133—137 §-okat) Rajner Pál előadó: A jogügyi bizottság azon nézetben volt, hogy hosszasabb és bonyodalmasabb ügyben az ügyvéd nem tanulmányozhat át egy viszonválaszt helyben, főkép, miután lesznek hihetően oly pertárnoki irodák, a melyek mindig meg lesznek tömve emberekkel; igy tehát ezen módosítást ajánlja a jogügyi bizottság: A 137. §. 2-dik sorában e szó után „viszonválasz" jön: „átvételétől számítandó 3 nap alatt a pertárnoknál bejelentette, a ki ezt a per-