Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-116
CXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 459 lásuaknak hozzájárulni, annak igazságáról soha sem voltam meggyőződve. Egyébiránt ezen megváltási mód törvénynyé lett, és e törvénynek hódolni kell. Nem is annyira törvénynyé lett, hanem inkább szentesitett szokássá, mert eddig mindig ekkép fizettetett a kárpótlás. Nekem azonban a jogi szemponton kivül még pénzügyi szempontokban is vannak kételyeim, a melyeknek eloszlatása végett az igen tisztelt miniszter úrtól felvilágosítást óhajtanék csupán ez ügy érdekében. Én t. i. nagyon szeretném ezen törvényben kitüntetve látni, vajon mennyi oly község van hazánkban, melyek 1840-től kezdve egészen a törvény hozataláig magokat megváltották? továbbá, hogy körülbelül mily nagy összegre rug ezen megváltási összeg ? és végre, hogy e megállapítás következtében fiz illetők a földtehermentesitési alapból kárpótoltatván, fog-e ujabb, és minő teher állandó pótlék alakjában az adózókra háramlani? Ezek renézve óhajtanék felvilágosítást nyerni, mert azt hiszem., hogy a kivitelt illetőleg az országnak kellően tisztában kell lennie. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek! Igen sajnálom, hogy ő excellentiája kivánatát a kormány teljesiteni nem képes. A statistikai adatok egybegyűjtése egyike a legnehezebb feladatoknak oly országban, melynek közigazgatási rendszere még sok tekintetben primitív állapotban van. Igen könynyii lett volna még egybegyűjteni az adatokat azon helységekről, melyek egyetemesen váltották meg magokat; de a törvény nem csak ezeknek ígérte a kárpótlást, hanem mind azon egyes jobbágyoknak is. kik az 1847. XII. törve,uyezikk értelmében magokat megváltották. Az ily egyes jobbágyoknak összeírása, és különösen annak kiszámítása, hogy a megváltott birtokban mennyi úrbéri, mennyi regálé, vagy niennyi uri birtok volt? talán éveket vett volna igénybe, és a kormány nem tartotta tanácsosnak, hogy a nemzetnek ünnepélyesen törvény által tett ígérete csupán a statistikai adatok hiánya miatt évekre elodáztassék. A kormány azonban egész bizonyossággal mondhat annyit, hogy azon úrbéri terhekhez képest, melyeket a törvényhozás 1848 ban a magyar kincstár terhére elvállalt, ezen ujabb teher igen igen csekély töredéket fog képezni. Én tehát azt hiszem, hogy midőn nem számokra alapította a maga eljárását az 1848-diki törvényhozás, kimondván azt, hogy az úrbéri terhek egyátalában megszüntessenek és hogy az úrbéri kárpótlás a jobbágyok részére megadassák, én ugy hiszem, nem volna indokolható, ha a statisztikai adatoktól és számoktól függővé tétetnék az, hogy a nemzetnek ünepélyes Ígérete beváltassék-e vagy ne? Én tehát arra kérem a mélt. főredeket, méltóztassanak ez úttal a statisztikai adatokat és különösen a számokat mellőzni: mert ez először 2—3 évre legalább elnapolná ezen szükséges intézkedést; és másodszor megnyugvás helyett :> kedélyekben nagy nyugtalanságot fogna előidézni, mit minden körülmények között, de különösen most, a nemzetnek elkerülni kettős érdekében áll. Bátorkodom a törvényjavaslatnak elfogadását ajánlani. Elnök: Senki szólásra felírva nem levén, méltóztassanak a mélt. főrendek közül azok, kik a törvényjavaslatot elvben és lényegben a részletestárgyalási alapul elfogadják, ebbeli szándékukat felállás által nyilvánítani. (Megtörténik.) Ennélfogva átalánosságban elfogadtatik. Jegyző úr most pontonkint fogja felolvasni a törvényjavaslatot és a javaslott módosításokat is : méltóztassanak azután a mélt. főrendek az illető módositások elfogadása iránt nyilatkozni. Ifj. Ráday Gedeou gr. jegyző (olvass i törvényjavaslat 1—5-dik szakaszait, m'iyekrc m-m történik észrevétel. Az 5-dik szakasz után clvats-i a bizottság jacaslotta módosítást.) Horvát Boldizsár igazságügyin inisz! ter: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek ! Én a kormáuy nevében valóban köszönettel fogadom ezen ! módositványt. itt csakugyan félreértés támadI hatott volna, ha az eredeti t-zöveg marad meg. Ez i u gy v °l r szövegezve, s arra volt számítva, hoyy a I 3-dik szakasz is. a kormány előterjesztése szerint, a képviselőház által elfogadtassák. A második | szakaszban a megtérítés tárgyai közé volt sorolva nem csak a tőke. hanem a kamat is; azonban a képviselőház a kamatokat kihagyta. Miután az 5. szakaszban azon elvet mondta ki a kormány, hogy az örökváltságért adandó kárpótlás annyi legyen, mint a, mennyit a földesurak az urbériségekért az országos alapból igénybe vehettek volna ha az örökváltság közbe nem jő , tehát itt könnyen félreértés történhetnék, ha megmarad azon kifejezés. hogy egyenlő' legyen azon kárpótlási összeggel, : miután kamatokat nem kapnak a földesurak, hai nem csuk megváltási tőkét. Azért ezen módosítás | okvetlenül szükséges a félreértések eltávolítása véj gett. Igen kérem tehát a mélt. főrendeket, hogy I ezen oly nagyon indokolt módositványt elfogadni ! méltóztassanak. (Helyeslés.) Elnök: A mélt. főrendek tehát elfogadják az ajánlott módosítást. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa <>. \ 6 és 7. szakaszt, aztán az erre javaslott módosítást.) Horvát Boldizsár Igazságügyminísz tei*: Ezen módositványt is a kormány nem csak elfogadja, sőt köszönetet szavaz érte. A 7-dik sza58*
