Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-104

426 CIV. OKSZÁGOS ÜLÉS. az ország törvényei szerint ugyan, de nem azon alkotmányos keretekben és formákban, mint elébb, j 1854-ig Ítéltek; 1354-ik évben azután pláne aj magyar törvény is eltörültetett, és helyébe kény­szerformában az osztrák polgári törvénykönyv egyéb járulékaival együtt hozatott be. Ez megint teljes erőben állott fen egész 1861-ig, midőn tud­juk, hogy mind a bíróságok, mind pedig az ország összes törvényei visszaállíttattak. Már, kérem, itt nem csak arról van szó, hogy ezen Ítéletek ellen, melyek az utóbbi idő óta hozat­tak, ne tétethessék kifogás; hanem épen mivel oly annyira szükséges, mint az igen t. elnök úr ő nagy­méltósága kiemelte, a törvénykezésben, különösen pedig az ítéletek hozatalában és az igazságszolgál­tatásban, a jogfolytonosság, hogy a biztosság a ho­zott ítéletekre nézve helyreálljon, és hogy legyen megnj^ugtatás és valamely amnestia bármely alak­ban: a kormányon ülő férfiak ilyet bizonyára fel fognak találni, és azt egyesiteni fogják tudni azon tisztelettel, a melylyel a korona irányában visel­tetni kell. De bárminő intézkedés szükséges, merem ál­lítani, hogy az említett törvényeken kívül még az 1790-ik L-ik t. czikk is világosan azon intézke­dést tartalmazza, hogy mindazon Ítéletek, melyek ezen intercalaris és kérdés alá vonható korszakban II. József alatt hozattak, utólag törvény által tör­vényesíttettek. Én igen kétkedem azon, hogy e részben a hiá­nyokat a házak határozatai pótolhatnák, mert a há­zak a törvényhozásnak csak egyes tényezői, a vég­rehajtásra nézve pedig szükséges, hogy hazai sarka­latos törvényeink értelmében ez a törvényhozás egyik főrészének, t. i. a korona, illetőleg ő felsége hozzájárulása mellett, mégpedig világosan törvény által éressék el, mert a törvényes állapoton, a tör­nyeken ejtett csorbát csak törvény által lehet or­vosolni. Ezeket tehát bátor vagyok szintén a mélt. fő­rendeknek figyelmébe ajánlani. Átalában mindazon intézkedésekre nézve, melyek azon korszakban történtek, nehogy ez által valaha ellenvetések, jogzavar és kételyek támadhassanak: legjobbnak találnám mindezek­re nézve törvény által intézkedni, mert ez ál­tal éretik el az ország lakosainak megnyugtatá­sa, kik minden esetre kiterjedő, nem pedig csak egyes pillanattól függő törvényes intézkedéseket várhatnak és követelhetnek. Mihájlovics Miklós főispán: Ezen kér­déshez nem akartam szólani; s tartózkodom most is hozzá szólani, mert felette kényesnek tartom, s a mint ő excellentiája az igazságügyminiszter kijelentette, nagyon kivánatos lett volna, ha ezen kérdés szőnyegre sem kerül. A határozati javaslat, mint Szögyény László ő excellentiája kijelentette, magában igazolt; és ne­kem csak is az időpontra nézve van észrevételem. Azt hiszem, midőn a birói szervezet készülő félben van, s midőn az igértetik, hogy az még a jelen ülésszak alatt előterjesztetvén, tárgyalás alá fog vétetni, azt hiszem, addig lehetett volna mi­niszteri ellenjegyzés nélkül kinevezett bírákkal a törvénykezést folytatni. Megvallom, nagyon meg­nyugtatott miniszter úr ő excellentiájának az alsó­házban előhozott azon érve, mely az eddigi mu­lasztást igazolja. Miután magam is azt látom, hogy a határo­zat el fog fogadtatni, és elvben magam is kívánom, hogy elfogadtassák, csak egyetlen egy módosit­ványt vagyok bátor indítványozni. Talán ki le­hetne hagyni ezen szavakat: „minden esetre a jelen ülésszak végéig/' és meg lehetne elégedni azzal, hogy mentül hamarabb, a bíróság szervezé­sére vonatkozó törvény szentesítésekor azonnal történjék meg. Mert különben ez által a minisz­ter keze meg van kötve, hogy akár tárgyalás alá kerül a birói szervezés, akár nem, a miniszteri ellenjegyzésnek meg kell történni. Én a következményektől tartok, és azon ne­hézségektől, melyekkel a miniszter úr küzdeni fog. Ugyanis a határozat első kikezdésében az áll, hogy különösen azoknak kinevezése legyen miniszteri ellenjegyzéssel ellátva, kik hivatalukban meg­tartatni kívántatnak. Már most kérdem, mennyi curiai bíró kinevezése nem fog miniszteri ellen­jegyzéssel elláttatni? helyesebben mondva, uj ki­nevezés "eszközöltetni ? Hogy a szorgalom, buz­galom lankasztatni fog, attól kell tartanunk, s tartok is attól, ha ezen határozat igen szigorú értelmezéssel elfogadtatik: mert azok, a kik mi­niszteri ellenjegyzéssel nem fognak boldogittatni, azok bizonyára nem fognak oly szorgalmasak lenni, mint tőlök követeltetik, mert híjába, mind­nyájan emberek vagyunk. Azért, mondom, nézetem szerint nagyon kívá­natosnak (tartanám, hogy ezen szavak: „a jelen ülésszak alatt" minden esetre kibagyassanak, azért, mert az országgyűlés által, midőn az eddig ho­zott ítéletek érvényességét kimondta az által, hogy kijelentette, hogy azok érvényességének nem áll ellen, hogy némely kinevezés nincs miniszteri ellenjegyzéssel ellátva, ez által ezen bajon segítve van, és a bírák addig, a míg a birói szervezés tár­gyalás alá nem kerül és határozattá nem válik, megmaradhatnának. Elnök: Nem tudom, kíván-e még valaki szót emelni? (Szünet.) Méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott határozathoz a jogi bizottság

Next

/
Thumbnails
Contents