Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-101

CL ORSZÁGOS ÜLÉS. 405 történt indebite, miután mindenki e reclamatió ideje alatt reclamálhatott. Továbbá még egy körülményt kell megemlí­tem. Én magam is nagy gonddal megnéztem azon sérelmes eseteket, s a-t tapasztaltam, hogy rende­sen ezen eseteknél is átalában véve az eredmény azt mutatta, hogy ha a reclamálásra volt is indok az adóprovisorium szakaszainak értelmében , de valóságos haszonbéri jövedelem vagy a birtoktőke értéke szerint azon reclamalationális mú'tételek, illetőleg beadványok rendesen biztos alapokra fektethetők nem voltak. Egyébiránt ha az érdekelt felek be tudták volna bizonyítani azt, hogy az azon vidéki haszonbér vagy eladási árakhoz ké­pest tul vannak becsülve, a folyamodványokat szívesen figyelembe veszem, de ez egy esetben sem bizonyitt'itott be. Nem fogadhatom el tehát azon kifejezést, hogy indebite történt a fizetés: mert az adó a je­lenleg fenálló tételek szerint rovatott ki, s azt, hogy a mostani viszonyok közt ujabban megkezdethes­senek a reclamatiók. nem tartom czélszerünek, miután ugy is előttünk áll az uj alapok iránt törvényhozásilag intézkedni. Cziráky János gr.: Tökéletesen megnyug­szom ezen előadásban ; csak némi észrevételt tar­tok szükségesnek tenni. Hogy annak idejében reclamálni lehetett, azt tudjuk • és tudjuk, hogy reclamáltak is ; de azt is tudjuk, hogy minő török eljárás követtetett, hogy a ki reclamalt, az biztos lehetett, hogy adóját ujabban fölemelik. Ez volt az oka, hogy senkinek sem lehetett kedve recla­lamálni, s mindenki hálát adhatott az Istennek, hogy ha az állam nem reclamalt, s abban hagyták, csakhogy az állam ne terheljen uj adót reájok. Én azért a mostani alkotmányos korszakban nem sze­retném azt indokul használtatni, hogy annak ide­jében a reclamatió meg volt engedve, mert az igazságtalanság nem lett megorvosolva, s csak az által lett némikép segitve,hogy azon korszakban, mely az alkotmányos élethez közelebb vitt, azon rendkívüli reclamatiónak hely adatott. Ennyit voltam bátor felvilágosításul megjegyezni. Elnök: A mélt. főrendek csak is azon re­ményben járulnak ezen szakaszhoz, hogy az 1-ső szakaszban igért adóreformok mielébb elő fognak terjesztetni; különben magam is kénytelen volnék egyéni szavazatommal ezen szakasz kitörlésére szavazni. Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslatot végig.) Elnök: Kérem a mélt. főrendeket, kik a szerkezetet ätalánosságban és részletekben elfo­gadják, méltóztassanak azt felállás által kijelen­teni. (Megtörténik.) A mélt. főrendek mind lénye­gére, mind részleteire nézve elfogadják, és erről Magyarország képviselőházát jegyzőjök által ér­tesíteni fogják. Ha a mélt. főrendek egy kis türelemmel lesznek, a jegyzőkönyv nyomban szerkesztethetik. (70 percznyi szünet, múlva :) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét, és a 11. és 12. szakaszok közé igtatandó uj szakasz módosított szövegét.) Elnök: Ha észrevétel nincs, akkor a jegy­zőkönyv hitelesíttetik és annak átvitelével Nyáry Gyula báró bizatik meg. Még a pénzügyi bizottság tagjaihoz van azon kérésem, méltóztassanak még a hét folytán vagy legalább a jövő hét elején jelentésűket elkésziteni, hogy az kinyomatván, a mélt. főrendek kezén foroghasson a törvényjavaslattal egyetemben egy­két nappal az érdemleges tárgyalás előtt, hogy mire csütörtökön a mélt. főrendeket ismét együtt tisztelhetném, a napirendre kerülő tárgyak iránt magokat kellőleg tájékozhassák. Jövő ülés csütörtökön 12 órakor lesz. Az ülés végződik d. u. 3 órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents