Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-22

160 XXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. elválasztva megnyugvással nem láthatja, úgy a Lajtán túl is a tényeknek tulajdonítanak fő súlyt, s a jövőben való rendezés és kiigazitás iránti kilá­tások őket teljesen megnyugtatni nem képesek. Nem szokásom, méltóságos főrendek, felséges urunk szentséges nevét és tekintélyét a parlamenti vitákba beavatni; de itt, ez esetben tehetem, mert mindnyájunk megnyugtatásául szolgál. (Halljuk!) Felséges urunk szilárdul el van határozva, Magyar­országon az alkotmányt helyreállítani. (Éljenzés.) A magyar országgyűlés és Magyarország lakosai irányában fejedelmi bizalmának magasztos zálogát nyújtotta akkor, midőn, létezvén — igenis létez­vén — méltó aggályai az 1848-iki törvények azon szabványaira nézve, melyek fejedelmi állására és felségjogainak gyakorlatára vonatkoznak, azoknak revisio utján való módosítását azon időkre kivánta halasztatni, midőn a minisztérium kinevezése által, az országyülés fogalma szerint, a törvényesség és alkotmányosság helyre fog állani. Ámde felséges urunk a lajtántúli tartományokban is meg akarja az alkotmányosságot tartani, és igazságos kivan lenni valamenyi népei irányában. És valamint helyre­állítandó alkotmányunkat meg fogja és meg kí­vánja óvni minden bel- és külföldi ellenségek és megtámadások ellen: úgy csak megyugvással lát­hatjuk, hogy azon súrlódások kútfejeit, melyek a fejedelem alkotmányos állását nehezitenék és a fejedelem részrehajlatlanságának gyakorlatát majd­nem lelietetlenné tennék, egyelőre elhárítva s mel­lőzve, a kiegyezés utján szabályozva és rendezve kívánja látni. Nagy megnyugvására szolgálhat ez, méltóságos főrendek, a lajtántúli tartományok né­peinek is, mert világos tanúsága ez a fejedelem lelkiismeretességének, és záloga fejedelmi szótartá­sának. (Elénk éljenzés.) így ismervén föl én. és igy ismervén föl a magyar kormányférfiak a fejedelem legmagasabb szándékait, komoly és határozott meggondolás után — mindazonáltal hazafias érzetünk teljes su­gallatától vezéreltetve — e téren való közreműkö­désünket , hu szolgálatunkat meg nem vonhattuk. Ismétlem , méltóságos főrendek, hazafias érzüle­tünk teljes sugallatától indíttatva: mert meg va­gyok győződve, hogy nekünk áll leginkább érde­künkben , hogy a viszályok lehető csirái elfojtat­ván. mindazon veszélyek , melyek már egy ízben alkotmányunkat. még pedig ily hosszas időre, megakasztották , többé vissza ne kerülhessenek. A minisztérium kinevezésének nem lehet, nem szabad pillanatnyi kiséri étnek lenni, mely ha nem sike­rülne, ujabb kísérletnek engedné át a tért. Nem, mél­tóságos főrendek! A minisztérium kinevezése álta­lunk lé vén az alkotmányosság föltételéül jelezve, tekintenünk kell ezt nem csak kiindulási pontul, hanem alkotmányunk zárköveül, mely rendszer ha nem sikerülne. dugába dőlhetne utána egész alkotmányosságunk. (Helyeslés.) Nehéz és nagy azon föladat, mely az alkot­mányosság helyreállítása után még mindig hátra fog maradni. Békét és egyetértést tartani nemcsak a birodalom többi népeivel és országaival, de ezen békét és egyetértést megalapítani itt az ország­ban valamennyi vallásfelekezetek, népfajok és osztályok közt, hogy mindnyájan testvéreknek érezvén magunkat, itt e közösen szeretett hazában fejthessük ki azon jóllétet, mely minden állam­nak czélja ; megállapítani mindazon reformokat a közigazgatás, a törvénykezés, az ipar és kereske­delem és művelődés terén , melyek annál égetőbb szükséggé váltak, minél nagyobbak a hátramara­dások, melyeket, szenvedtünk : mindezek igen ne­héz, nagy föladatok, mélt. főrendek; de sikerülni fognak azon föltétel alatt, ha felséges urunk ótab mára, ha a lajtántúli népeknek közreműködésére számíthatunk, s ha azon veszély nem fog érni ben­nünket , hogy azon perczben, midőn alkotmá­nyunk helyreállott, alkotmányos formák alatt folytattatni fognak a régi küzdelmek. Méltóságos főrendek ! nem tudok a remény­ségről lemondani, hogy törvényhozóink bölcsességé­nek sikerülend föltalálni egy utat és formát, mely­ben az előleges kiegyezés elvi megállapodások út­ján megtörténhessék. Nem tudok e reménytől meg­válni, méltóságos főrendek, mert meg vagyok győ­ződve , hogy csak ez azon út, mely az ország oly epedve várt és kívánt óhajai elérhetéséhez vezet­het. (Helyeslés.) Hogy én, ki egész életemben a jog fentar­tása mellett, a jog tagadása ellen küzdöttem, hogy én a jogfolytonosság ellen szót emelni nem aka­rok, arról a mélt. főrendek meg lehetnek nyug­tatva. Meghajlom azon elv előtt, hogy a törvénye­sen hozott törvények csak azon úton változtat­hatnak meg, melyen hozattak; meghajlom azon elv előtt, hogy a törvényeket végre, is kell hajtani. Azonban csak egyet mondok, mélt. főrendek! Át­látom, hogy a jogot mereven követelni kell ak­kor, midőn az tagadtatik ; de midőn az elismer­tetik és végrehajtása nem csak igértetik, de kö­zel kilátásba tétetik: akkor, azt hiszem, hogy va­lamint a magán életben, úgy a politikában is, a jog terén való engedmény a jogot nem gyöngíti, hanem szilárdítja. És ha vannak — a mint csak­ugyan vannak — politikai okok , melyek azt ki- ­vánják, hogy a merev jogfolytonosság alaki része tárgyában kerestessék egy expediens, mely an­nak lényegét nekünk mielőbb megszerezze : ak­kor, azt mondom, mélt. főrendek, hogy az enged­mény e téren nem csak hogy a jogfolytonosságot megsérteni, nem csak hogy állapotainkat ingata­gokká tenni nem fogja, sőt inkább a jogot mind-

Next

/
Thumbnails
Contents