Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-22

XXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 135 szerűen alkalmazva e tényt a törvény rendelete szerint fej- is jószág vesztésben elmarasztalni. Végül, mélt. főrendek, csak azt akarom mondani . hogy mindezekre nézve alkalmazni kívánom és kérem azon deák költőnek szavait: Da vő iam verbis, quoiv.m non glória nobis Causa , scd ntiiitas couvictioquc fűit, Ezen előterjesztés után, a királyi leirat következtében netán támadható aggályoknak eloszlatására nézve legczélirányosbnak és üdvösnek azt a pillanatot hiszem és tartom, mikor ex professo hozzánk fog küldetni azon közös ügyekre vonatkozó munkálat, mely alkalommal egész készségg-el és alkotmányos buzgalommal együttesen megvitathatjuk aggályainkat, melyek jogaink biztosítására vonatkoznak, s azokat akkor junctim fölterjeszthetjük. Az előbocsátottak fonalán pedig a jelen fölirati javaslatot se tartalmára, se modorára nézve nem pártolom és hozzá nem járulok. Majthényi László b. jegyző : Forgách Antal gróf! Forgách Antal gr. : A második fölirat fölterjesztése mellett szavaztam, mert nem kívántam szavazatommal útját állani a korona ujabb nyilatkozhatásának. Föl is terjesztetvén alázatos fölíratunk, ez meghozta eredményét, mert erre érkezett a ma tárgyalandó kegy. kir. leirat, mely, tisztelt barátom a békési főispán szavai szerint, lényegesen megváltoztatta az előbbi álláspontot , nézetem szerint pedig olyannyira változtatta meg, hogy jelenleg már nem is a koronától, de csakis az országtól függ a kiegyenlités valósítása. Midőn a jogfolytonosság alapján nem csak elvileg, de tettleg is követeltetik a megszakitás előtti törvényes állapot helyreállítása , elénk gördülnek a kivitelben a kivihetőség természetes korlátai, melyeket változott viszonyok, tény szülte körülmények, az idő közben tétlen nem állott államélet fejlődése és ennek követelményei, szóval a rideg való szabott meg. Ezen a mindennapi létből fejlett fenálló akadályokat a korona a visszaállításnál — ha az országot ujabb rázkódtatásnak kitenni nem akarja, ha a szemére lobbantható törvényellenes eljárást jövőre mellőzni kívánja — nem ignorálhatja. Ily értelemben szól a legfelsőbb kir. leirat, e körülményekre figyelmeztet engesztelő hangon, és oly annyira közelit az ország óhajához , hogy csak fél ennyit közeledve az ország részéről, ma már nem a fölíratok terén , de a dietalis tractatus lényegében állanánk; pedigatractatus czélhoz is vezetett volna : minthogy a korona minimumát tartotta fen azon jogoknak, melyek nélkül — tekintve a birodalmi országok válhatlan kapcsolatát, az ezen ország-okban joggal követelt, általunk is kívánt, és a korona által ígért alkotmányos kormányzást — föladatának, kötelességének meg nem felelhetne; ellenben tőlünk nem követeltetik valamely alkotmányos jog megszüntetése, vagy föláldozása, csak ezen jogoknak a körülményekhez mért, változott formákban való gyakorlata, mely formák ós jogok még tanácskozás tárgyát képeznék, és melyeknek elvileges elfogadása jogainkat nem veszélyeztetheti, mert a korona, Ígéretéhez lévén kötve, mennyiben ez ígéret a törvényhozás egy része által nem teljesíttetnék, az elvileo-es elfogadás a másikat sem kötelezné. Midőn tehát a még elérhető kevésért küzdünk, nélkülözzük a már elért többnek élvezetét, és talán veszé| lyeztetjük is. I A ki. mélt. főrendek , a birodalom fenmaraS dását, melyhez jövőnk kötve van, és alkotmányos ! kormányzatát őszintén óhajtja , az meg nem ta! gadhatja a birodalomtól a fentarthatás és fenmai radás kellékeit, nem tagadhatja meg azt, mit a köI zös lét és fentartás tőlünk, Magyarország által, igazságos mértékben elviselendőnek igénye!. A ki I e nélkül is lehetségesnek tartja az alkotmányos ! monarchia fenmaradását: vagy nem áll e nagy ! horderejű kérdés magaslatán , vagy menthetetlen | tévedésben él! Ezeket — habár részemről a fölirat fölterjesztését nem ellenzem — mégis fölemlíteni, és ezen álláspontot kiemelni kötelességemnek tartottam. (Éljenzés.) Majthényi László b. jegyző.: Zichy Hen; rik gróf ! Zichy Henrik gr.: Mélt. főrendek! Ezen | harmadik fölirat a benne kifejtett elvekre nézve, ha keveset mondok is, ugyanazonos a többi két fölirattal, melyekre nézve az előbbi alkalommal kimondottam véleményemet, s ehhez most is ragaszkodván, nem pártolom e föliratot. A rescriptnm mellett én szót sem emelek, ; mert nézetem szerint oly elvek foglaltatnak benne, | mel}

T

ek, midőn egy részről a monarchia szilárdi| tását gyengítik, ez a nélkül történik, hogy Magyarország alkotmányosságának és jóllétének biztos és nyugodt kifejlődését biztosítanák. Azon különös jelentőségre nézve, hogy midőn a kegy. kir. leirat az ország' kivánatainak fele utján elébe ment, midőn ezen kegy. kir. leirat az országgyűlési működést méltányolva jóváhagyását kifejezi, midőn mindez történik , hogy akkor a történendő föliratban még szabatosabban | és még inkább formulázva, a teljes jogfolytonosI ságnak tettleges és azonnali visszaállítása sürget| tetik, bátor vagyok egy-két észrevételt állásunkra I nézve tenni. (Halljuk!) Tagadhatlan, hogy az osztrák birodalom a i nyári események által államjogi állásában tökéle-