Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-15
XV. OESZÁGOS ÜLÉS. 89 5 irányozva, hogy az országnak minden ereje, erkölcsi teljes részvéte, a közjogi kiegyenlítés müvében egyesüljön, és hogy a törvényhozás tényezői tartózkodás nélkül fogjanak kezet. A bizodalom ügyeinknek szerencsés fejlődése iránt még létezik, noha erősen meg van ingatva: mindaz tehát, a mi annak megszilárdulását eszközölheti, hazafias kötelesség szülte törekvés lesz. A felsőháznak épen azért, mert a törvényhozási tényezők közt legkorlátoltabb kezdeményezési joggal bir, annál féltékenyebbnek kell lennie ott, hol nemzeti jogaink ótalmára kell fölszólalni. Hozzánk szólnak a történetíró ezen szavai: „Ita nati estis ut bona et mala vestra ad rempublicam pertineant." Mert hazánk alkotmányával törvényhozó jogaink oly szoros kapcsolatban vannak, hogy ezeknek keletkezése és fejlődése alkotmányunkkal egykorúak s attól elválhatlanok ; minket ezen alkotmánynak fenállása vagy balsorsa emel vagy elejt ; minket nevünk, születésünk, hagyományaink ahhoz elutasithatlan kötelmekkel csatolnak; s az alkotmány felfüggesztése sem oldozhat föl azon kötelességtől, hogy annak sértetlen visszaállítására föl ne szólaljunk. Hivatásuk a főrendeknek az ország jogainak védelme; s most, midőn a legf. leirat szavai szerint: „nem a pillanatnyi megnyugtatás, de állandó czélszerü intézkedések létrehozatala fekszik O Felsége atyai szivén," ezen óhajtásnak csak ugy felelhetünk meg, ha az alkotmány rendithetien elveihez ragaszkodva, az opportunitás ingatagságaitól tartózkodunk, de a jogfolytonosság alapjára lépve, ennek következtetéseit elfogadjuk. Alkotmányunk alapelveire nézve, nem hiszem, hogy a mélt. főrendek véleménye a képviselőház véleményétől eltérhetne; s teljesen meg vagyok győződve, hogy hazánk közjogából az önálló független magyar miniszterinm elve többé kitörölhető nem lesz. De ha e kormányforma nem lenne már eddig is szentesitett törvényeink által megalapitva, nélkülözhetlenségéről alkotmányos vajúdásaink s azon nehézségek győzhettek volna meg, melyek alkotmányunk helyreállítására irányzott törekvéseinket környezték: mert az előttünk fekvő legf. leiratnak hatása is bebizonyitotta, hogy a kormány, ha nem felelős és a törvényhozó testnek kiegészítő részét nem képezve, nincs vele folytonos érintkezésben, a fejedelmi szándékoknak bizalmat nyerő közege nem lehet. A mi a fenforgó tárgyat illeti, véleményem oda járul, hogy a főrendek kinyilatkoztatván, hogy a képviselőház által közlött fölirati javaslatban foglalt elvekben s aggodalmakban teljesen osztoznak, és inditva azon óhajtástól, hogy az ország törvényes jogi állapotának felfüggesztése s a kormányzatnak ingatagsága által a nemzet jogérzetében támadható kétség eloszlassák: nem kivánFÖRENUI NAPLÓ. 186 5 / e . I, nak az ország képviselőitől elszakadni, hanem azoknak a jogfolytonosság iránti fölszólitásához hozzájárulva, ezen fölirati javaslatot, mint az országgyűlés mindkét házának együttes föliratát O Felségéhez hódolatteljesen fölterjesztetni óhajtják. (Éljen! Szavazzimk!) Splényi Henrik b.: Méltóságos főrendek! Mindenekelőtt kijelenteni óhajtom, hogy midőn itt ma fölszólalni szerencsém van, koránsem teszem azt valami ellenzéki viszketegből: mert legfőbb óhajtása volna szivemnek, hogy a méltóságos főrendek a viruló béke olajágával kezökben minden irányban a békesség szellemében működnének. És ezen törekvés indít engem arra, hogy fölszólaljak; és habár nem vagyok szerencsés Vay Miklós b.ő nméltóságának fehér hajával dicsekhetni.mit legkevésbbé irigylek tőle, remélem, a méltóságos főrendek rövid szavaimat meghallgatják. (Halljuk!) Sajnálattal kell megvallanom, hogy az egyetértés ezúttal ily fontos kérdésben nem csak el nem érhető, sőt épen egymással homlokegyenest ellenkező két nézet nyilvánult e magas házban. Ugyanis egy része a mélt. főrendeknek az alsóház válaszföliratát, a benne kifejtett alkotmányos elveket osztván, egész terjedelmében elfogadja, ellenben a másik rész azt egyszerűen visszautasítani kívánja. (Ellenmondások.) Szögyény László: Nem! Splényi Henrik b.: Méltóztassanak megengedni : egy bizonyos szerkezet mellett, mely szerkezet azonban elvégre csak annyit tesz, hogy: ezt nem fogadjuk el, és visszautasítjuk. Részemről bátor vagyok előre is kijelenteni, hogy én alázatos nézeteimmel azokhoz járulok, kik az alsóház föliratát egész kiterjedésében elfogadni óhajtják, (Helyeslés) azon oknál fogva, hogy én mindazon alkotmányos elveket, melyek benne kifejezvék, hiszem, vallom és sajátommá teszem. Nem leszek hosszadalmas, mltgos főrendek! mindazon indokok megczáfolásában, melyeket a másik részen levő mltgos urak előadtak; azok különben is nagy részben már megczáfoltattak; és különösen csak két szempontra fogok kiterjeszkedni czáfolatomban. Fölhozatott, hogy a mltgos főrendek nem lehetnek következetlenek a február 28-ikán a magas trónhoz indított válaszföliratukhoz. Méltóztassanak megengedni, én nem hiszem, hogy a mltgos főrendeknek czélja lett volna, midőn azon külön válaszföliratot elhatározni méltóztattak, hogy az alsóháztól különváltan, más álláspontra helyezzék magokat; s átalában azt hiszem, a törvényhozó testületnek más törvényes álláspontot elfoglalni nem is lehet. A t. képviselőház egyedül a törvényes állásponton áll: ezt nem tagadhatni. Nem követünk el tehát következetlenséget 12
