Felsőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 326-366. sz.

Irományszámok - 1935-330

74 330. szám* A láttamozott alapszabállyal működő, tehát törvényes egyesületekkel szembeállítja a törvényjavaslat a tilos egyesületeket vagy más tilos szervezeteket (2. §.) és ezzel a világos szembeállítással rendkívül megkönnyíti, gyorsítja azoknak a közigazgatási és büntető hatóságoknak a munkáját, amelyeknek az illegális szervezetek ellen törvényes hatáskörükben eljárni kötelességük. Helyesnek tartja a bizottság, hogy a törvényjavaslat az egyesületi szervezkedésnek lelkiismeretbeli lekötelezettséggel (eskü, fogadalom, ünnepélyes fogadalom) járó módját kiküszöbölni törekszik azáltal, hogy bármely egyesületet, céljára és eszközeire való tekintet nélkül, a tilosak közé soroz, amely tagjait lelkiismeretben kötelezettséggel terheli. r II. A törvényjavaslat 1. és 2. §-ában foglalt rendelkezések szankcióit a 3—6. §§. tartalmazzák. tí Különösen megfelelő, mert gyors és hatásos közbelépést biztosít a 3. §., amely lehetővé teszi, hogy a belügyminiszter illetőleg szakminiszter a belügyminiszterrel egyetértve a tilos szervezetet haladéktalanul feloszlathassa és annak vagyonát közjóléti célokra fordíthassa. A törvényjavaslat 4—6. §-aiban foglalt — szorosan vett — büntető szankciók részben, enyhéknek látszanak. A gyakorlat. és tapasztalás fogja megmutatni, hogy nem lesz-e szükség a kívánt cél eléréséhez szigorúbb büntető rendszabályokra. Az előadottak alapján az együttes bizottság azzal terjeszti »az egyesülési szabadsággal elkövetett visszaélések megtorlásáról« szóló törvényjavaslatot a t. Felsőház elé, hogy azt a képviselőház által keresztülvitt módosításokkal általánosságban és részleteiben elfogadni, tárgyalására pedig a Sürgősségét kimondani méltóztassék. Kelt Budapesten, a felsőház közjogi és igazságügyi bizottságának 1938. évi május hó 23. napján tartott együttes ülésében» Töreky Géza s. 1c., gr, Bethlen Pál s. h.

f az együttes bizottság elnöke az együttes bizottság előadója.