Felsőházi irományok, 1935. V. kötet • 210-254., III. sz.

Irományszámok - 1935-228

278 228. szám, Indokolás a m. kir. iparügyi miniszter úrnak 1936. évi szeptember hó 9.-én 2.379/eln. szám alatt a Legfőbb Állami Számvevőszékhez intézett átirata szerint. XlIIa. FEJEZET. A) Rendes kiadások. 1. címhez. (Központi igazgatás.) Az 1. Személyi járandóságok rovaton mutatkozó 83.346 P 80 f túlkiadás egyrészt azért állott elő, mert a kereskedelemügyi tárcától átvett személyzeti létszámban az év folyamán nem állott elő olyan mérvű változás, hogy a 2*5%-ban előirányzott évközi megtakarítás elérhető lett volna, másrészt, mert a szervezésből kifolyóan a minisztériumra háramlott egyes újabb feladatok megoldása, illetve egyes feladatok (munkásügyek, kis- és háziipar, közüzemek ellenőrzése, az ipari politika új feladatai, stb.) hatékonyabb felkarolása érdekében elkerülhetetlen volt a fentemlített létszámnak bizonyos fokú szaporítása. Az új miniszteri állással járó illetményeket is utalványozni kellett. , Az előállott túlkiadást jórészt fedezik a tárca »Ipari cikkek« címe »Iparfejlesztés« rovatán és a »Posta, távírda és távbeszélő« üzem »Személyi járandóságok« rovatán — egyes alkalmazottaknak e cím személyzeti állományába történt átvétele folytán — elért megtakarítások, valamint az e cím átmeneti kiadásainak »Az iparügyi minisztérium szervezésével kapcsolatos kiadásokra átalányként« rovatán élért megtakarítás. Megjegyzendő, hogy a fentebb említett létszámszaporítás az 1936/37. évi költségvetési előirányzat személyzeti állományába felvétetett és az országgyűlés által jóváhagyatott. A 2. »Dologi kiadások« rovaton jelentkező 64.999 P 54 f túlkiadást az okozta, hogy a minisztérium felállításával kapcsolatban a volt kereskedelemügyi tárca vonatkozó rovatának hiteléből nem volt a szükséges és arányos hitelösszeg biztosítható. A 3. »Kiküldetési és átköltözködési költségek« rovaton kimutatott 7.000 P túlkiadás indokai azonosak az e cím 2. rovatánál előadott indokokkal. 4. címhez. (Bányakapitányságok.) A 4. »Ösztöndíjak« rovaton kimutatott újabb 1.280 P túlkiadást az okozta, hogy a kettős (jogi és bányamérnöki) képesítésű bányahatósági szaktisztviselők utánpótlásának kellő időben való biztosítása