Felsőházi irományok, 1935. IV. kötet • 164-209., II. sz.
Irományszámok - 1935-174
174. szám. 131 sát nem lehet megtagadni amiatt, hogy az ügyvédet megillető ügyvédi díjat és költséget nem fizették meg. 81. §. Az ügyvéd nem köteles kiszolgáltatni a fogalmazványait, a tény vázlatot (77. §. első bekezdés), a meghatalmazást, a fél utasításait tartalmazó iratokat -és a megbízás teljesítéséhez szükséges egyéb segédiratokat, továbbá az ügyre vonatkozóan hozzá intézett leveleket, valamint az ügyfél érdekében teljesített fizetésekről szóló nyugtákat és egyéb igazoló iratokat, a fél kérelmére azonban köteles ezekről a másolási költség megtérítése ellenében másolatot adni. Ha az ügyfél az iratot nem veszi át attól a naptól számított harminc nap alatt, amelyen az ügyvéd az irat kiszolgáltatását felajánlotta, az ügyvéd az iratot az ügyfél vagy jogutódja költségére és veszélyére a saját vagy az ügyfél lakóhelyének kir. járásbíróságánál vagy kir. közjegyzőnél leteheti. Az emiitett határidő eltelte után az ügyvéd csak szándékosságért vagy súlyos gondatlanságért felel. 82. §. Tilos az ügyvédnek nyilvánvalóan jogtalan igény érvényesítésére vállalkoznia, az ügyfelet nyilvánvalóan alaptalan per vitelére felszólítania avagy az ügyfél részére nyilvánvalóan szükségtelen vagy nyilvánvalóan alaptalan beadványt készítenie ; tilos valamely ügy vitelére nyilvánosan vagy közvetítő útján vagy erre irányuló felhívás nélkül ajánlkoznia. Tilos olyan ügy vitelére vállalkoznia, amely meggyőződése vagy az ügyfél határozott kijelentése szerint jogszabály rendelkezésének vagy más jogának kijátszására vagy bíróság vagy más hatóság törvényes intézkedésének meghiúsítására irányul; tilos a képviseletére bízott ügy vagy per tárgyát a maga részére megszereznie. Munkadíjnak (96. §.) a pertárgy értékéhez mért arányban meghatározását nem lehet a pertárgy megszerzésének tekinteni. Tilos az ügyvédnek fiókirodát tartania. 83. §. Tilos az ügyvédnek a reá bízott ügyben időszaki lap vagy más sajtótermék részére a családi életet érintő vagy valakinek jóhírnevét veszélyeztető értesítést adnia, vagy az elvállalt vagy az azzal kapcsolatos büntető ügyben a feljelentésről, nyomozásról vagy vizsgálatról időszaki lap vagy más sajtótermék részére közlést tennie. Ez a tilalom nem vonatkozik az ügy jogerős befejezése után s az ügyben szereplő személyek nevének közlése nélkül tudományos célra történő közlésre. 84. §. Az ügyvéd köteles bíróságok előtt vagyontalan perlekedőket is képviselni (pártfogó ügyvéd). A pártfogó ügyvéd kirendelésére irányuló kérelmet a per vitele szerint illetékes ügyvédi kamaránál kell előterjeszteni, mely azt az erre a célra alakított külön bizottságban veszi tárgyalás alá. A bizottság megtagadja a pártfogó ügyvéd kirendelésére irányuló kérelem teljesítését, ha gondos mérlegelés alapján megállapítja, hogy az érvényesíteni kívánt igény teljesen alaptalan vagy az ügyfél az igényérvényesítéséhez szükséges bizonyítékokat felhívás ellenére sem jelölte meg vagy nem terjesztette elő. Ha a pártfogó ügyvéd által képviselt ügyben a pártfogó ügyvéd lakóhelyén kívül bíróság vagy más hatóság előtt helyettesítésre vagy az ügy ellátása érdekében mellőzhetetlen más eljárásra van szükség, annak teljesítésére az az ügyvédi kamara, amelynek területén levő bíróság vagy más hatóság előtt a helyettesítésre, illetőleg az ügy ellátása érdekében mellőzhetetlen más cii árasra szükség van, a pártfogó ügyvéd kérelmére helyettes pártfogó ügyvédet rendelhet ki. 85. §. Pártfogó ügyvédet elsősorban azok közül az ügyvédek közül kell kijelölni, akik minden év január havában jelentkeztek az ügyvédi kamaránál a 17*
