Felsőházi irományok, 1935. IV. kötet • 164-209., II. sz.

Irományszámok - 1935-174

174. szám. 125 pontjában említett javaslatot megtagadó határozata ellen a felvételt kérő, a felvételnek helytadó vagy az azt megtagadó határozat ellen a kamara ügyésze és a kir. ügyészség (47. §. negyedik bekezdés) fellebbezéssel élhet az ügyvédi kamarák országos bizottságához. A felvétel, úgyszintén a 46. §. első bekezdésének 2. pontjában említett javaslat megtagadását a megtagadás okául szolgáló tények tüzetes felsorolásával részletesen meg kell indokolni. 50. §. Ha az ügyvédek névjegyzékébe felvett személy tekintetében a bejegyzés után derül ki, hogy a 48. §-ban említett valamelyik ok alapján a felvételt meg kellett volna tagadni, ebben a kérdésben és megfelelő esetben a törlés tárgyában a 47. §-ban szervezett bizottság rendkívüli ülésben határoz ; határozat-hozatal előtt az érdekeltet meg kell hallgatni. A határozat ellen az ügyvédi kamarák országos bizottságához van fellebbezésnek helye. A felvétel korlátozása. 51. §. Ha az ügyvédi kamara közgyűlése minden figyelemreméltó körülmény leggondosabb mérlegelésével titkos szavazással megállapítja, hogy az ügyvédek száma az illető ügyvédi kamara területéhez tartozó valamely helyen a lakosság számához és gazdasági helyzetéhez mérten túlságosan magas és ennek folytán a tisztességes ügyvédi munkából való megélhetést is tartósan lehetetlenné teszi, az év első negyedében tüzetesen indokolt részletes javaslatot terjeszt az igazságügyminiszter elé a felvételnek a túlzsúfolt helyekre vonatkozó korlátozása iránt. Az igazságügyminiszter a javaslat tárgyában az ügyvédi kamara székhelye szerint illetékes kir. ítélőtábla elnökének és az ügyvédi kamarák országos bizottságának meghallgatása után határoz. 52. §. Ha az igazságügyminiszter elrendeli a felvétel korlátozását, erről a kamarát haladéktalanul értesíti. A korlátozás abban áll, hogy az igazságügyminiszter megállapítja, hogy a korlátozás alá eső helyen megüresedő ügyvédi kamarai tagsági helyek hányadrészét lehet új felvétellel betölteni. Ha a felvétel korlátozásának ideje alatt többen kérnek felvételt, mint a hányat fel lehet venni, a felvétel tárgyában a 47. §. rendelkezései értelmében eljáró bizottság határoz. A felvételnél a méltányosság szempontjait kell figyelembe venni; különös méltánylást érdemlő körülmény például az egységes bírói és ügyvédi vizsga letételének időpontja, továbbá, hogy a felvételt kérő 1936. évi október hó 21. napján az ügyvédjelöltek névjegyzékébe bejegyzett ügyvédjelölt volt, ha a felvételt kérő hadirokkant, hadiárva vagy többgyermekes családapa, vagy ha a felvételt kérő az egységes bírói és ügyvédi vizsgát kitüntetéssel tette le. A bizottságnak a felvételre vonatkozó határozata ellen a 49. §. rendelkezései szerint van helye fellebbezésnek. 53. •§. 'Ha megváltoztak azok a körülmények (51. §. első bekezdés), amelyek alapján az ügyvédi kamara a felvétel korlátozását javasolta, a kamara a korlátozás megszüntetése iránt az 51. §. első bekezdésében meghatározott módon javaslatot terjeszthet az igazságügyminiszter elé, aki a javaslat tárgyában az 51. §. második bekezdése értelmében határoz. Az igazságügyminiszter az előző bekezdésben meghatározott esetben az illetékes kir. ítélőtábla elnökének és az ügyvédi kamarák országos bizottságának meghallgatása után, a kamara javaslatának hiányában is elrendelheti a korlátozás megszüntetését. Ügyvédi biztosíték. 54. §. Az igazságügyminiszter az ügyvédek névjegyzékébe felvételt az ügyvédi kamarák országos bizottságának javaslatára rendeletben ügyvédi biztosíték letételétől teheti függővé. Az ügyvédi biztosíték az ügyvéddel szemben fegyelmi büntetésül, vagy a