Felsőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-163., I. sz.

Irományszámok - 1935-104

w 104. rült illetéket és egyéb költségeit, vala­mint azokat a kiadásait, amelyek megtérítését követelhetné, ha az in­gatlant, mint jóhiszemű birtokos a tulajdonosnak lenne köteles kiadni. Az átengedési eljárás megindításától (21. §.) kezdve felmerült kiadásokat csak annyiban lehet levonni, amennyi­ben azok megtérítését a hitelező, mint rosszhiszemű birtokos is követelhetné a tulajdonostól. 96. §. Az állam tulajdonába vagyon­váltság címén jutott földnek termé­szetben való kijelölése, az állam által történő átvétele és felhasználása te­kintetében eddig az 1921 : XLV. tör­vénycikk harmadik fejezetének első címe alapján az Országos Földbirtok­rendező Bíróságot megillető hatáskör a földmívelésügyi miniszterre száll át. A földmívelésügyi miniszter e hatás­körében a pénzügyminiszterrel egyet­értve jár el. A földmívelésügyi mi­niszter kijelölő határozata ellen a tu­lajdonos panasszal élhet. 97. §. A jelen törvény 3. §-ának (2)—(4) bekezdéseiben, valamint 55— 62. §-aiban foglalt rendelkezések ha­tálya kiterjed a haditelkekre, a hadi­gondozási célú telepekre, továbbá az 1933 : VII. t.-c. 32. §-ának (1) és (2) bekezdésében meghatározott vagyo­nok, bevételek és egyéb összegek fel­használásával az említett törvény ha­tálya alá eső hadigondozottak részére juttatott ingatlanokra is azzal az el­téréssel, hogy : a) a földmívelésügyi miniszter ha­táskörébe utalt tennivalók a honvé­delmi miniszter hatáskörébe tartoznak, aki ezeket a tennivalókat a földmíve­lésügyi miniszterrel egyetértve látja el; b) a szóbanlevő ingatlanok birtoko­sainak kimoz ditására alapul szolgálhat az 55. §-ban meghatározott okokon felül az ezekre fennálló jogszabályok­ban, továbbá a haditelek alapítási okiratban és a hadigondozási célú telepre nézve érvényben lévő telep­Budapest, 1935. évi április hó 1-én. szánl. 31 rendtartásban megjelölt bármely egyéb kimozdítási ok is. 98. §. Utasíttatik a m. kir. minisz­térium, hogy az örökbérleti jogviszony szabályozásáról törvényjavaslatot ter­jesszen elő. ^9. §. (1) Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és két hónapig terjedhető elzárással büntetendő : 1. aki a 19. §. rendelkezése ellenére akadályozza a földmívelésügyi minisz­ter közegét az ingatlan alkalmasságá­nak megállapítása vagy az e célra felhasználásának előkészítése végett szükséges munkálat elvégzésében ; 2. aki a törvényben meghatározott valamely mentesség vagy kedvezmény avagy ingatlanban részesítése végett valótlan adatot vagy hamis bizonyíté­kot terjeszt elő, vagy lényeges körül­ményt elhallgat. (2) Amennyiben a cselekmény súlyo­sabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és pénzbüntetéssel büntetendő, aki a gazdaságában alkal­mazottak létszámát az átengedéstől szá­mított öt éven belül a meglévő birtok­területhez mérten a 28. §-ban meg­határozottnál nagyobb mértékben csök­kenti. (3) A pénzbüntetésre az 1928 : X. törvénycikk rendelkezései irányadók. 100. §. Felhatalmaztatik az igazság­ügyminiszter, hogy a jelen törvény végrehajtásához szükséges telekkönyvi és más bírósági eljárási szabályokat a földmívelésügyi miniszterrel és a pénz­ügyminiszterrel egyetértve — szükség esetében a fennálló jogszabályoktól el­térően is — rendelettel állapítsa meg. 101. §. (1) E törvény hatálybalépésé­nek napját a földmívelésügyi miniszter állapítja meg. (2) E törvényt az érdekelt miniszte­rekkel egyetértve a földmívelésügyi miniszter, a VI. fejezet rendelkezéseit a földmívelésügyi miniszterrel és az igaz ságügyminiszt érrel egyetértve a pénzügyminiszter hajtja végre. Szeder János s. h, a képviselőház jegyzője.

Next

/
Thumbnails
Contents