Felsőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-163., I. sz.

Irományszámok - 1935-107

107. szám. 193 érintetlenül maradnak s az átruházott vagy haszonbérletbeadott szénjogért járó ellenérték továbbra is az eddigi jogosultat illeti. 35 §. (i) Ha az átengedésre kijelölt ingatlan haszonbérletbe van adva, a ha­szonbérleti jog a birtokbavételt akkor sem akadályozza, ha a telekkönyvbe be van jegyezve. (2) Az átengedésre kötelezés előtt ke­letkezett haszonbérlet a haszonbérlet tárgyának az átengedési kötelezettség alapján való birtokbavételével meg­szűnik. Ha az állam vagy a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövet­sége a haszonbérbe adott ingatlannak csak egy részét veszi birtokba, többi része tekintetében a haszonbérlet to­vábbra is fennmarad. Ily esetben a szerződés megfelelő módosítását lehet követelni, ha azonban a haszonbérlet a ha&zonbérelt terület kataszteri tiszta jövedelem szerint számított egyhar­mad részét meghaladó területre nézve szűnik meg és a haszonbérletnek a megmaradó ingatlanon való tovább­folytatása az átengedés következtében reá nézve érdekét veszti, a haszonbérlő a szerződést a birtokszerzők birtokba­vezetésének időpontjára felmondhatja. A felmondási jogát a haszonbérlő a birtokba­vezetésről szóló értesítés (51. §. (2) bek.) vételétől számított harminc nap alatt gyakorolhatja. Ha azonban az átenge­désre kötelezett a haszonbérlőt az áten­gedésre kije-ölesről (22. §.) már előbb írásban értesíti, a felmondási jog gya­korlásának harminc napos határidejét en­nek az értesítésnek a vételétől kell szá­mítani. (3) A jogviszony idő előtti megszű­nése miatt kártérítést nem lehet köve­telni, a beruházásokból eredő követe­lésének megtérítését azonban a ha­szonbérlő követelheti. Ezenfelül a ha­szonbérlő valóságos kárának megtérí­tését is követelheti, ha a haszonbérleti viszony a maga egészében az átenge­désre kötelezés következtében vagy annak folytán szűnik meg, mert a ha­szonbérlő a haszonbérletet az előbbi bekezdés alapján felmondta. (4) A haszonbérlő beruházásai érté­kének és valóságos kárának megtéríté­sét csak a 3. §-ban említett bíróság előtt és csak a 26., illetőleg a 27. §-ban említett panasz beadására megszabott határidőben, ha pedig a becsérték, ille­tőleg haszonbér kérdésében a föld­mívelésügyi miniszter és az átenge­désre kötelezett között megállapodás jött létre, a megállapodásról szóló ér­tesítés vételétől számított harminc nap alatt a földmívelésügyi miniszternél előterjesztett kérvénnyel érvényesít­heti. A haszonbérlő kérelmét —• ameny­nyiben a becsérték vagy a haszonbér megállapítása ellen panaszt terjesztet­tek elő :— a bíróság a panasszal együt­tesen bírálja el. Az átengedésre köte­lezettel szemben megállapított ily kö­vetelések, ha a haszonbérleti jog a te­lekkönyvbe be van jegyezve, tulajdo­nul átengedés esetében a kártalanítási összegből az ingatlan árverési eladása esetére szóló szabályok és a jelen tör­vény 31. §-a értelmében nyernek ki­elégítést. A bíróság haszonbérletbe át­engedés esetében az eset összes körül­ményeinek méltányos figyelembevéte­lével, a beruházások értékének és a valóságos kárnak megtérítésére az ál­lamot is kötelezheti. Az állam fizetési kötelezettségének megállapítását a 30. §. szempontjából a haszonbér fel­emelésének kell tekinteni. 36. §. (1) A tulajdonváltozásnak a 29. §. (4) bekezdése értelmében való bejegyzése alkalmával a tulajdonjogot a 34. §. értelmében fennmaradó telki szolgalmak és bejegyzett bányajogok kivételével minden más tehertől men­tesen kell bejegyezni. (2) A tulajdonos a kártalanítási ösz­szegből nyert kielégítéssel megszűnő jelzálogos követelésnek a tulajdonában megmaradó ingatlanon megüresedő ranghelyével nem rendelkezhetik. Egyébként ily esetben az egyetemleges jelzálogjoggal biztosított követelések árverés útján kielégítése esetére szóló Felsőházi iromány. 1935—1940. III. kötet. 25

Next

/
Thumbnails
Contents