Felsőházi irományok, 1935. II. kötet • 60-103. sz.

Irományszámok - 1935-60

60. szám. , 13 ítélőbíróval, aki arra a közléstől számított tizenöt nap alatt írásban vagy meghatalmazott gyakorló ügyvéd útján észrevételeket tehet. A bíróság a határidő lejárta után az ügyet zárt ülésben megvizsgálja; ha az indítványt alaposnak tartja, az ügy tárgyalására határnapot tűz, különben pedig mellőzi az eljárást. A tárgyalás határnapjáról értesíteni kell az érdekelt ítélőbírót és az áthelyezésre irányuló indítványt előterjesztő kir. törvényszéki, illetőleg kir. ítélőtáblai elnököt és a szükséghez képest meg kell idézni a tanukat és a szakértőket. A tárgyaláson az indítványt a felügyeleti hatóság vagy megbízottja terjeszti elő és képviseli. A bíróság az áthelyezés kérdésében ítélettel határoz. A tárgyalásról és a határozat kihirdetéséről a nyilvánosság ki van zárva. Egyebekben az eljárás tekintetében a jelen törvény Első Fejezetében foglalt rendelkezések megfelelően irányadók. A fegyelmi ügyekben eljáró bíróság jogerős ítéletét közli az igaz ságügy miniszterrel, aki azt hat hónap alatt foganatosítja. Az 1912 : VII. t.-c. 9. §-a hatályát veszti. II. Nyugdíjazás. 60. §. Az 1912 : VII. t.-c. 10. §-ában meghatározott korhatár betöltése előtt hivatalból nyugalomba lehet helyezni, illetőleg végkielégítés mellett el lehet a szolgálatból bocsátani az ítélőbírót, illetőleg az ügyészt, ha hivatali kötelességének ellátására testi, elmebeli vagy más szellemi fogyatékosság miatt állandóan vagy tartósan képtelen, vagy ha állását a törvény megszüntette (1869:1V. t.-c. 17. §.). Az eljárás tekintetében az 59. §. rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. A bíróság ítélettel határoz, amelynek foganatosítása végett szükséges intézkedést nyomban a határozat jogerőre emelkedése után a főfelügyeleti jog gyakorlására hivatott miniszter teszi meg. Az 1871 : IX. t.-c. 7—9. §-ai hatályukat vesztik. M járás a szakértővel szemben. 61. §. Az előző §. rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell a szakértővel szemben is, St X. ha bíróság vagy más hatóság jogerősen eltiltotta annak a foglalkozásnak gyakorlásától, amely foglalkozásban való szakértelme szakértővé kinevezésére alapul szolgált, vagy 2. ha a felülvizsgálatra hivatott vagy felkért szaktanács vagy szaktestület megállapítása szerint ismételten hibás leletet vagy téves szakvéleményt adott. MÁSODIK CIM. •A kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségére vonatkozó rendelkezések. 62. §. A kir. bíróságoknál, a kir. ügyészségnél és a központi telekkönyvi hivatalnál fizetéssel alkalmazott fogalmazó-, segéd- és kezelőszemélyzetnek a jelen törvény 2. §-ának 4. pontja alá nem eső tagjai felett a fegyelmi bíráskodást elsőfokon gyakorolja : a m. kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsa, azok felett, akik a m. kir. Kúrián, az Országos Földbirtokrendező Bíróságnál vagy a koronaügyészségen működnek ; a kir. ítélőtábla fegyelmi tanácsa, azok felett, akik a kir. ítélőtáblán, a kir. főügyészségen vagy a központi telekkönyvi hivatalnál működnek ; a m. kir. szabadalmi bíróság fegyelmi tanácsa, azok felett, akik a m. kir. szabadalmi bíróságnál működnek ; a kir. törvényszék fegyelmi tanácsa, azok felett, akik előbb nem említett