Felsőházi irományok, 1931. VI. kötet • 282-315. sz.

Irományszámok - 1931-287

94 287. szám. tajozáshoz és faúsztatáshoz hatósági engedély szükséges ; 6. az erdőbirtokossági társulat elnöke vagy végrehajtó közege, ha a jelen törvényben, a felügyelő hatóság határozatában vagy a társulati alapszabályokban reáruházott tennivalót nem teljesíti vagy az ott meghatározott kötelességét egyébként súlyosan megszegi vagy eljárásával az erdőbirtokossági társulat tagjainak érdekét veszélyezteti. Az erdőtulajdonosnak a 258. §. 14—23. pontjai alatt felsorolt cselekményei nem esnek a jelen §. rendelkezései alá. Erdőrendészeti áthágás csak szándékosan vagy gondatlanságból elkövetett cselekmény lehet, ideértve az ily mulasztást is. 240. §. Erdőrendészeti áthágás miatt pénzbírságot kell kiszabni. A pénzbírság — az alábbi 3. és é. bekezdésben említett eseteket kivéve — tíz pengőtől ezer pengőig, ismétlés esetében kétezer pengőig terjedhet. Engedély nélkül vagy a hatósági engedélytől eltérően végrehajtott erdőirtással elkövetett erdőrendészeti áthágás esetében a pénzbírságot a kiirtott terület arányában kell kiszabni, mégpedig szigorítottan védett területen (260. §.) történt irtás esetében kataszteri holdanként száz pengőtől négyszáz pengőig, másféle terület kiirtása esetében pedig kataszteri holdanként ötven pengőtől háromszáz pengőig terjedhető összegben, a kiszabott pénzbírság azonban egytized kataszteri holdnál kisebb terület kiirtása esetében sem lehet kevesebb tíz pengőnél. Az erdőgazdasági üzemtervtől vagy a használatokat szabályozó hatósági rendelkezéstől eltérő f ahasználattal elkövetett erdőrendészeti áthágás esetében, ha a kihasznált fatömeg értéke az ezer pengőt meghaladja, a kiszabható pénzbírság a fa értékének egytizedrészénél kisebb és egész értékénél nagyobb nem lehet. 241. §. A 239. §. 1. pontjában meghatározott erdőrendészeti áthágás esetében az elmarasztaltat elmulasztott kötelességeinek teljesítésére és a törvényellenes cselekmény vagy mulasztás hátrányos következményeinek megszüntetésére vagy megelőzésére is kötelezni kell és erre megfelelő határidőt kell szabni. Az üzemterv vagy a használatokat szabályozó hatósági rendelkezés megsértésével gyakorolt fahasználat vagy erdőirtás esetében az elmarasztaltat a terület újraerdősítésének biztosítása céljából megfelelő pénzösszeg letétbe helyezésére is lehet kötelezni és ha túlhasználat történt, intézkedni kell aziránt is, hogy a fahasználat mindaddig szüneteljen, míg a túlhasználat kiegyenlítést nem nyer. Ily esetben, ha szükséges, az üzemtervet megfelelően át kell dolgoztatni. Erdősítési kötelezettség nem teljesítése miatt indított erdőrendészeti áthágási eljárás során az erdősítés foganatosítására egy évnél nem hosszabb határidőt kell kiszabni s egyúttal intézkedni kell aziránt is, hogy a határidő meg nem tartása esetében az erdősítést az áthágó terhére a m. kir. erdőigazgatóság foganatosítsa. Az ily en esetben felmerült költséget, ha a kötelezett az erre irányuló felhívás közlésétől számított harminc nap alatt meg nem fizeti, közadók módjára kell behajtani. 242. §. Ha nem a tulajdonos, hanem a használatok gyakorlására jogosított más személy (haszonbérlő, haszonélvező, favásárló stb.) jogainak gyakorlása körében követ el a 239. §. 1. pontjában meghatározott cselekményt, e miatt az ily személyt kell erdőrendészeti áthágás címén felelősségre vonni még abban az esetben is, ha közte és a tulajdonos között más megállapodás létesült. Az ilyen erdőrendészeti áthágásért a tulajdonos csak akkor felelős, ha az ily cselekmény megakadályozását, bár módjában volt, akár szándékosan, akár gondatlanságból elmulasztotta.