Felsőházi irományok, 1931. IV. kötet • 129-195. sz.

Irományszámok - 1931-158

158. szám. 491 Az üzemnek tartalékalapja nincsen s így a fenti összeg kölcsön útján lenne fedezendő. Erre a körülményre való tekintettel a bizottság azon a nézeten van, hogy megfontolás tárgyává lesz teendő, hogy a villamosüzem bérbeadás útján nem volna-e hasznosítható. Eger megyei város 1932. évi költségvetésének felülvizsgálata. A város üzemeinek 1932. évi költségvetései. Szombathely megyei város 1932. évi költségvetésének felülvizsgálata. A bizottság a belügyminisztérium részéről adott tájékoztatásból megállapítja azt, hogy a város pénzügyi helyzete igen nehéz, tartozása az 1931. év folyamán is tekintélyes összeggel növekedett. Erre a körülményre való tekintettel a 6-os bizottság azon az állásponton van, hogy a város közönségének a további kölcsönfelvételtől feltétlen tartózkodnia kell. Egyébként a város tartozása az 1931. évi december hó 31-iki állapot szerint 4,414.000 P-t tett ki. A város pótadója — a vármegyei hozzájárulás figyelmenkívül hagyásával — az 1932. évben 51%-ot fog kitenni. A 6-os bizottság a város üzemei 1932. évi költségvetéseinek tárgyalása során megállapította azt, hogy a város egyik üzemének sincsen tartalékalapja, ami mindenesetre kifogás tárgyává teendő. Egyébként a tartalékalap hiánya magyarázatát abban találja, hogy a villamosüzem bevételeit a város a kölcsönszolgálat érdekébén nagymértékben igénybe veszi. A többi üzemnél a város tartalékalapot azért nem tudott létesíteni, mert az egyes üzemek a kölcsönszolgálatra kénytelenek nagyobb összegeket fordítani, ami bizonyos tekintetben szintén tartalékolásnak tekinthető. A bizottság a város háztartási költségvetésének tárgyalása során nyert 62.