Felsőházi irományok, 1931. IV. kötet • 129-195. sz.

Irományszámok - 1931-158

szám. Ha azonban nem így áll a helyzet, akkor mindenképpen módot kell keresni arra, hogy a Beszkárt üzemvitele olyan takarékossá és gazdaságossá tétessék, hogy ez az üzem a székesfőváros háztartásához az előirányzottnál nagyobb összeggel is tudjon hozzájárulni. Márkus vezérigazgató-helyettes a kérdés megvilágításaképpen jelenti, hogy a Beszkártnak körülbelül 5 milliós hiánnyal kell számolnia, ezzel szemben áll az 1,876.000 P-t kitevő illetménycsökkentés s így a deficit kb. 3,200.000 P volt. A, Beszkárt a 2% millió területhasználati díjat meg szeretné fizetni, ezért törekszik arra, hogy többletbevételt érjen el. Ezt a célt szolgálj a a keretmenetrendszer, amely abban állana, hogy a hosszú viszonylatok rövidebb relációkra bontatnának abból a célból, hogy a város belső részein a kocsik sűrűbben járjanak. A Beszkártnak forgótőkéje mindössze iy

2 millió s ezért azt szeretné, hogy a kérdéses 214 milliót ne havonta legyen köteles megfizetni. Végül még utal arra, hogy a Beszkárt közvetlenül és közvetve körülbelül évi 10 millióval támogatj a a székesfővárost és annak közÖEségét. Elnök az elhangzott felszólalások figyelembevételével leszögezi azt, hogy a 6-os bizottság nem járul hozzá ahhoz, hogy az itt szóbanlévő 2% milliónyi hozzájárulás a költségvetésből töröltessék. Az, hogy a szóbanlévő összeget a Beszkárt havonként vagy milyen részletekben fizesse, a főváros által elintézendő kérdés. ^Kiemeli továbbá, hogy a 6-os bizottságnak álláspontja az, hogy a keretmenetrendszer mielőbb keresztül viendő és mindazok az intézkedések, amelyeknek az útján a bevételek emelhetők, az illetékes fórumok által a legsürgősebben megteendők. A 6-os bizottság végül úgy látja, hogy a túltengő adminisztráció megszüntetése érdekében — a szociális szempon-