Felsőházi irományok, 1931. I. kötet • 1-70. sz.

Irományszámok - 1931-35

352 35. szám. Vegyes rendelkezések. 11. §. A jelen törvénynek az uzso­rás szerződésekre vonatkozó rendelke­zései nem alkalmazhatók az oly ügy­letre, amelyet bejegyzett kereskedő mint hiteltnyerő köt, a kizsákmányoló ügyletre vonatkozó rendelkezései pedig nem alkalmazhatók bejegyzett keres­kedőknek kölcsönös kereskedelmi ügy­letére. 12. §. Nem esik a jelen törvény alá olyan mértékű kamatnak vagy kamat tekintete alá vonható más vagyoni előnynek kikötése vagy szerzése, amely a kikötés vagy a szerzés időpontjában nem haladta meg a bírói úton érvénye­síthető kamatnak legmagasabb mér­tékét. 13. §. Ha az uzsora vétségét pénz­intézet üzletkörében követték el, vagy ha pénzintézettel szemben hozzák fel azt a kifogást, hogy a követelés uzsorás szerződésből ered, határozathozatal előtt a Pénzintézeti Központot véle­ményadásra kell felhívni. 14. §. Ha a büntető és a polgári eljárás egyidőben van folyamatban : a büntető bíróság a nála folyamatban levő eljárásról a polgári bíróságot érte­síti. A polgári bíróság az 1911 : I. t.-c. 234. §-ának első bekezdése értelmében határoz afelől, hogy a per tárgyalását felfüggessze-e. A büntető bíróság meg­keresheti a polgári bíróságot, hogy a kielégítési végrehajtási eljárást füg­gessze fel. A polgári bíróság a meg­keresésnek köteles eleget tenni. . Ha a büntető bíróság vád alá he­lyező, fő tárgyalást vagy közvetlen idézést elrendelő határozatot hozott (1896 : XXXIII. t.-c. 266., 268., 283. §-ok), ezt a polgári bírósággal közölnie kell s ennek a határozatnak a polgári eljárásban a kielégítési végrehajtásra a bűnvádi eljárás jogerős befejezéséig halasztó hatálya van. Ugyancsak ha­lasztó hatálya van a kielégítési végre­hajtásra a büntető bíróság jogerős íté­letének is, amellyel az uzsorát meg­állapította. Ha a büntető bíróság az uzsorát jogerős ítélettel megállapította, a pol­gári bíróságnak ezzel ellentétes ítélete ellen az 1911:1. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül lehet perújítási keresetet indí­tani. Ezt a szabályt megfelelően al­kalmazni kell akkor is, ha a polgári bíróság eljárása nem ítélettel, hanem bírói egyességgel vagy fizetési megha­gyással ért véget. 15. §. Ha a követelés uzsorás szer­ződésen alapul, a fél akár a kielégítési végrehajtást elrendelő határozat köz­lésétől számított nyolc nap alatt, akár utóbb a kielégítési végrehajtási eljárás folyamán hozott bármely határozat közlésétől vagy végrehajtási lépés foga­natosításától számított nyolc nap alatt a végrehajtást elrendelő bíróságnál kér­heti a végrehajtási eljárás felfüggesz­tését. Ha a fél a kérelemben előadja és valószínűsíti azokat a tényeket, ame­lyekből a követelésnek említett minő­ségére következtetni lehet, a bíróság elrendelheti a végrehajtás felfüggesz­tését és egyúttal utasítja a felet, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló határozat vagy egyesség ellen harminc nap alatt perújítási keresetet indítson. Határozat­hozatal előtt a végrehajtatónak alkal­mat kell adni a nyilatkozásra. Ha a fél a perújítási keresetet a kitűzött határ­időben beadta, az ekként felfüggesztett végrehajtás a megújított per jogerős befejezéséig függőben marad. Ha a fél a perújítási keresetet nem indította meg, a végrehajtást foganatosító bíró­ság, ha pedig a perújítási keresetnek helyet nem adtak, a per újítási bíróság a felet, aki a végrehajtási eljárást rosszhiszeműen akasztotta meg, ezer pengőig terjedhető pénzbírsággal sújt­hatja. A perújítási keresetet a jelen §. esetében — akár felfüggesztette a bíróság a végrehajtási eljárást, akár nem — az 1911 : I. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül lehet megindítani. 16. §. Azon az alapon, hogy a meg­ítélt követelés uzsorás szerződésen ala-

Next

/
Thumbnails
Contents