Felsőházi irományok, 1927. XIV. kötet • 474-544. sz.
Irományszámok - 1927-487
487. szám. 61 során az alispán gondoskodik ily véleményező bizottságok megalakításáról, célszerűnek véltem ezt a jól bevált szokást fenntartani és a véleményező bizottságok megalakítását minden esetben az alispánra bízni, miáltal a véleményező bizottságok megalakításánál az érdekeltek kívánsága könnyebben lesz figyelembe vehető. A 6. §. a hatóságilag elrendelt munkálatok létesítésének és fenntartásának költségei fejében az érdekelteket terhelő járulékoknak közadók módjára való kezelését rendeli el, tekintet nélkül arra, hogy a munkálatok állami támogatással készültek-e vagy sem. Miután a járulékok kivetése, pénztári kezelése, az érdekeltségek nyilvántartása stb. rendkívül meg fogja szaporítani a kultúrmérnöki hivatalok pénzkezelési és igazgatási tennivalóit, azoknál a kultúrmérnöki hivataloknál, ahol ily szabályozási és fenntartási munkálatok nagyobb tömegben fordulnak elő, számvevőségi tisztviselői állásokat kívánok rendszeresíteni, egyrészt, hogy ezzel a mérnöki személyzet tulajdonképpeni feladatkörétől el ne vonassék, másrészt, hogy a pénzügyi természetű tennivalók kellő szakszerűséggel láttassanak el. Annak a bizonytalanságnak is véget kívántam vetni ebben a §-ban, mely a fenntartási munkálatok végrehajtása ellen irányuló jogorvoslatok tekintetében ma uralkodik, amikor egyes hatóságok egyáltalában nem tartanak megengedhetőnek jogorvoslatot, másrészt a több fokozatra kiterjedő jogorvoslattal az ilyen állandóan ismétlődő munkálatok túlságos mértékben megakasztatnak. A törvényjavaslat e §-a ezért olyképpen szabályozza a jogorvoslat kérdését, hogy kisebb anyagi megterhelést jelentő kivetés ellen csak birtokon kívül lehessen felszólalni ; ezt az értékhatárt kat. holdanként négy pengőben állapítja meg a törvényjavaslat, tekintettel arra, hogy rendszeres, évről-évre ismétlődő, állandó fenntartás mellett az érdekeltség kat. holdankenti megterhelése előreláthatólag ezen az összegen alul fog maradni és csak kivételesen emelkedik majd az említett összeg fölé. A munkálatok mielőbbi végrehajtásának biztosítása érdekében az alispáni (polgármesteri) határozat ellen a felebbezés csak akkor van megengedve, ha a határozat a kultúrmérnöki hivatal által készített kivetést módosítaná. A 7., 8. és 9. §-okban foglalt rendelkezések azonosak az 1914 : XXXVIII. t.-c. 10., 11. és 12. §-aiban foglalt rendelkezésekkel. A 10. § az 1914 : XXXVIII. t.-c. és az 1913 : XVIII. t.-c. 7. §-a második bekezdése hatályának megszüntetése iránt intézkedik. A 11. § az életbelépésről és végrehajtásról rendelkezik. Tekintettel arra, hogy előre meg nem állapítható, hogy az állam mikor lesz abban a helyzetben, hogy a törvény végrehajtására szükséges fedezetet biztosítani lesz képes •— a törvény életbelépése napjának megállapítását a m. kir. minisztériumra kellett bízni. Budapest, 1930. évi október hó 20-án. Mayer János s. h., m. kir. földmívelémgyi miniszter.
