Felsőházi irományok, 1927. XII. kötet • 389-419. sz.
Irományszámok - 1927-398
144 398. szám. e) les Vallées d'Andorre, comme desservies par l'Administration des postes espagnoles et l'Administration des postes françaises ; f) la Principauté de Monaco, comme relevant de l'Administration des postes de France ; g) WalfischBay, comme faisant partie de l'Union de l'Afrique du Sud; Basutoland, comme relevant de l'Administration des postes de l'Union de l'Afrique du Sud. Article 10. Arbitrages. 1. En cas de dissentiment entre deux ou plusieurs membres de l'Union relativement à l'interprétation de la Convention et des Arrangements ou de la responsabilité dérivant,, pour une Administration, de l'application de ces Actes, la question en litige est réglée par jugement arbitral. A cet effet, chacune des Administrations en cause choisit un ; autre membre de l'Union qui n'est pas directement intéressé dans l'affaire. Au cas où l'un des Offices en désaccord ne donnerait pas suite à une proposition d'arbitrage dans le délai de six mois, ou de neuf mois pour les Pays éloignés, le Bureau international pourra, sur la demande qui lui en sera faite, provoquer à son tour la désignation d'un arbitre par l'Office défaillant ou en désigner un lui-même, d'office. 2. La décision des arbitres est donnée à la majorité absolue des voix. 3. En cas de partage des voix, les arbitres choisissent pour trancher le différend, une autre Administration également désintéressée dans le litige. A défaut d'une entente sur le choix, cette Administration est désigné par le Bureau international parmi les membres de l'Union non proposés par les arbitres. 4. Les arbitres ne peuvent être désignés en dehors des Offices exécutant l'Arrangement qui donne lieu au litige. e) Val Andorrát, mint amelyen a spanyol és francia postaigazgatások látják el a postaszolgálatot ; f) Monakó fejedelemséget, mint amely a francia postaigazgatáshoz tartozik ; g) Walfisch-Bay-t, mint a délafrikai Unió részét ; Basutoland-ot, mint amely a Délafrikai Unió postaigazgatásához tartozik. 10. cikk. Választott bíróságok. 1. Abban az esetben, ha az egyesület két vagy több tagja között a szerződés és az egyezmények vagy az egyik igazgatásnak eme okmányok alkalmazásából folyó felelőssége tekintetében véleménykülönbség merül fel, a vitás kérdést választott bírói ítélet dönti el. E célra az érdekelt igazgatások mindegyike oly egyesületi tagot választ, amely az ügyben nincs közvetlenül érdekelve. Abban az esetben, ha a vitában álló igazgatások egyike hat havi, illetve a távoleső államokat illetően kilenc havi határidőben a választott bírósági javaslatnak nem tenne eleget, a nemzetközi iroda a hozzá intézett megkeresésre saját maga felszólíthatj a a mulasztó igazgatást a választott bíró kijelölésére, vagy ezt hivatalból saját maga jelölheti ki. 2. A választott bíróság egyszerű szótöbbséggel hozza határozatát. 3. A szavazatok megoszlása esetében a választott bíróság a vita eldöntésére egy, a vitás ügyben szintén nem érdekelt igazgatást választ. Ha nem tudnak megegyezni a választásban, akkor ezt az igazgatást a nemzetközi iroda jelöli ki az egyesületnek ama tagjai közül, amelyeket választott bírákul nem javasoltak. 4. A választott bírákat csak azok közül az igazgatások közül lehet kij elölni, amelyek a vitára okot adó egyezményt végrehajtják.
