Felsőházi irományok, 1927. XI. kötet • 350-387. sz.

Irományszámok - 1927-354

106 354. szám. küldemények gyűjtésével és szállításá­val, amelyekre a m. kir. postának kizárólagos joga van. 34. §. A m, kir. posta azokat a rend­szeres társaskocsi, áru- vagy vegyes­fuvarozási járatokat (2. §. l.a), 2. a) és 3. a) pontja), amelyek valamely község beépített területén túl közlekednek, az útvonal mentén levő postahivatal postaanyagának szállítására bármikor igénybe veheti. Igénybevétel esetén a postaszállítás feltételeit, ezek sorá­ban a szállításért a m. kir. posta által fizetendő díjazás mértékét is, abban az esetben, ha erre nézve a m. kir. posta és az engedélyes között meg­egyezés nem jönne létre, a kereske­delemügyi miniszter állapítja meg. A postaszállításnál akár egyes esetben, akár rendszeresen alkalmazott kísérő postaközeget a vállalat díjtalanul köteles szállítani. V. Fejezet. Büntető rendelkezések. 35. §< Ha az ellenőrző közeg (26. §.) az eljárása közben tudomására jutott hivatalos, üzleti, vagy üzemi titkot jogtalanul mással közh, vagy a maga, vagy a más javára jogtalanul felhasz­nálja, vétséget követ el és három hó­napig terjedhető fogházzal kell bün­tetni. 36. §. Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és egy hónapig terjedhető elzárással kell büntetni azt : 1. aki engedély nélkül, vagy enge­délyének megvonása, vagy egyébként megszűnése után közhasználatúnak minősülő gépjárómű fuvarozást űz, illetőleg olyan közhasználatú gépjáró­művállalatot tart fenn (2. §.), amelyre engedélye nem érvényes ; 2. aki bár érvényes engedéllyel, a 19. és 20. §-ok ellenére olyan helyen, vagy olyan módon fuvaroz, ahol, vagy ahogy fuvaroznia nem szabad. Az első bekezdés alá eső kihágás büntetése 15 naptól két hónapig ter­jedhető elzárás, ha azt olyan egyén követte el, aki kihágás miatt jogerős bírói ítélettel már meg volt büntetve és büntetésének kiállása óta két év még nem telt el. Ha az első bekezdés alá eső kihágást az üzletvezető követte el, de az en­gedélyest felügyeleti, vagy ellenőrzési kötelezettségének teljesítésében akár szándékos, akár gondatlan mulasztás terheli, az engedélyes is kihágást követ el és őt is az előbbi bekezdések alap­ján kell büntetni. 37. §. Amennyiben a cselekmény kihágásnak nem minősül és súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, az engedélyező hatóság az e törvény 2. §-ának 1—5. pontja alá tartozó közhasználatú gépjáróművállalat en­gedélyesét rendbüntetésként 200 pen­gőig terjedhető pénzbírsággal sújt­hatja, ha akár az engedélyes szegi meg az engedély kikötéseit, illetve a megállapított üzemi, vagy üzletviteli szabályokat, akár az alkalmazott szegi meg azokat és az engedélyest alkal­mazottjának felügyeletében mulasztás terheli. 38. §. Az e törvény 36. §-ában meg­határozott kihágások elbírálása a köz­igazgatási hatóságoknak mint rendőri büntető bíróságoknak, a m. kir. állam­rendőrség működési területén az ál­lamrendőrség hatáskörébe tartozik. A 35. és 36. §-okban foglalt büntető rendelkezéseket a honvéd-büntetőbírás­kodás alá tartozó egyénekkel szemben is megfelelően alkalmazni kell. (1912: XXXIII. t.-c. 7. j-a és 1921 : XLIX. t.-c. 25. §-a.) VI. Fejezet. Vegyes, átmeneti és záró rendelkezések. 39. §. A közhasználatú gépjárómű­vállalat engedélyese, ideértve minden­nemű gép járóművel űzött bérkocsi vál­lalat engedélyesét is, a forgalomban tartott gép járóművek által okozott balesetekből kifolyólag reá háramló kártérítési kötelezettség fedezetéül kö­teles ;

Next

/
Thumbnails
Contents