Felsőházi irományok, 1927. X. kötet • 288-349. sz.
Irományszámok - 1927-299
106 299. szám. mert a törvényjavaslat tárgyalásának elhúzódása miatt a képviselőházi szövegben megállapított határidő most már rövidnek látszik. Ugyanebben a mondatban a „törvényhatóságoknak" szó után „illetőleg a megyei városoknak" szavak toldattak be, mert a megyei városoknak épúgy szabályrendeletet kell készíteniök a képviselőtestület újjáalakítása céljából, mint a törvényhatóságoknak a törvényhatósági bizottság újjáalakítása végett. 44. §. A (2) bekezdés második mondatában „megbízott" szó után „főjegyző vagy" szavak kerülnek. Ugyanennek a bekezdésnek utolsóelőtti sorában „eljáró" szó után ugyancsak a „főjegyző vagy" szavak vétettek fel, ami természetszerű folyománya annak, hogy a polgármester az intézkedést a főjegyzőre is átruházhatja. 48. §. E szakasz címét az együttes bizottság a következőkép változtatta meg : „Fellebbezés az I. fokú véghatározat ellen." 49. §. A (3) bekezdés végén a „kivéve, ha a jogvita tárgya 50 pengőnél kisebb összegű készpénztartozás" szövegrészt az együttes bizottság törölte. Ez a törlés a következő szakaszban véghezvitt azzal a módosítással kapcsolatos, hogy az együttes bizottság a felülvizsgálati panasznak, mint új jogorvoslati módnak beállítását nem látta szükségesnek, annál kevésbbé, mert a tervezett rendelkezés a közigazgatási bíróság hatáskörét korlátozóan érinti s mert ez az új jogorvoslati eszköz a közigazgatási bíróság előtti eljárás mostani rendszerébe zavarok, illetőleg mélyebbre ható változások nélkül alig volna beilleszthető. 50. §. E szakasz címéből a „Felülvizsgálati panasz" szavak, valamint az (1) bekezdés 3. és 4. sorából a „sem", továbbá a „sem közigazgatási bírósági eljárásnak" szavak az előbb említett okból szintén töröltettek. A (2) bekezdést az együttes bizottság egészen kihagyta. Az eredeti (3), most már (2) bekezdés szabatosabb új szövegben lett megállapítva : „(2) Az ügy elbírálására hívatott miniszter, ha a felülvizsgálati kérelmet alaptalannak találja, azt elutasítja ; ha pedig jogszabálysértést állapít meg, az alsóbbfokú határozatok félretételével az ügyet érdemlegesen bírálja és dönti el, és ha e végből az eljárás kiegészítését találja szükségesnek, ázt az illetékes közigazgatási hatóságok bármelyikével teljesíttetheti. Ha az ügyet az eljárás kiegészítésével sem tartja az eldöntésre alkalmasnak, új ; . eljárást és határozathozatalt rendel el, amelynek során az alsóbbfokú ható. ságok kötelesek a miniszter utasításaihoz alkalmazkodni." 51. §. Az (5) bekezdést az együttes bizottság törölte,- mert a felfolyamodásra 1 vonatkozólag később egészen új szöveget állapított meg. Ennek megfelelőleg a szakasz (e) bekezdése (5) sorszámot kap. 53. §. A (e) bekezdés szövege ugyancsak az előbb említett okból töröltetett és e szakasz után az együttes bizottság „Felfolyamodás" címmel új 54. §-t vett fel a következő szöveggel : „54. §. Felfolyamodás. (1) A törvényes határidőn túl előterjesztett, valamint a meg nem engedett jogorvoslatot az elsőfokú hatóság végzéssel visszautasítja. A visszautasító végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye. Ha az elsőfokú hatóság az ilyen jogorvoslat visszautasítását elmulasztotta, a visszautasításra az ügy érdemleges elbírálására hivatott hatóság jogosult, amelynek visszautasító határozata ellen nincs helye jogorvoslatnak.
