Felsőházi irományok, 1927. IX. kötet • 258-286. sz.

Irományszámok - 1927-266

30 266. szám. 266. szám. A felsőház mentelmi bizottságának jelentése S. Bálint György felsőházi tag mentelmi ügyében. Tisztelt Felsőház! A bizottság a hozzá utalt mentelmi ügyet letárgyalván, jelentését és javaslatát a következőkben terjeszti elő : A szegedi kir. főügyész folyó évi január hó 10. napján 101/1929—F. ü. szám alatt kelt, a Felsőház elnökéhez intézett jelentésével felterjeszti a makói kir. járásbíróságnak 1928. évi december hó 14. napján B. 13.518/1928—2. szám alatt kelt megkeresését, amelyben S. Bálint György felsőházi tag mentelmi jogának felfüggesztését szorgalmazza. Ebben az ügyben a tényállás a következő : Dr. Diósszilágyi József makói ügyvéd, mint főmagánvádló a makói kir. járásbíróság mint büntetőbíróságnál rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett S. Bálint György gazdálkodó, felsőházi tag ellen. A feljelentésben előadott tényállás szerint S. Bálint György a makói Gazdasági és Hitelszövetkezetnek igazgatósági tagja és mint ilyen elnökölt az említett szövetkezetnek 1928. évi április hó 29-én megtartott igazgatósági ülésén. Az ez ülésről felvett jegyzőkönyvben a következők foglaltatnak : „Az igazgatóság hosszas, alapos vita és megfontolás után megállapítja, hogy dr. Diósszilágyi József sz. tag visszaélt volt igazgatósági tagságával, t. i. annak idején hozott igazgatósági határozatot a közönség tudomására juttatott és ezzel hivatalos titkot árult el, egyébként azonban a jogos kritika határát nem igen lépte túl, azért őt nem zárja ki, ellenben eljárása felett rosszalását fejezi ki és ezt tudomására hozza." Ezeket a tényállításokat és kifejezéseket teszi főmagánvádló vád tárgyává, és pedig S. Bálint Györggyel szemben azon az alapon, hogy az ülésen, mely a határozatot meghozta elnökölt és a jegyzőkönyvet aláírásával ellátta. A feljelentés ezek szerint azon alapszik, hogy a kérdéses igazgatósági ülésen S. Bálint György elnökölt és az ülésről felvett jegyzőkönyvet aláírásával ellátta. Nem lehet tehát megállapítani az összefüggést a feljelentett felsőházi tag ténykedése és az elkövetett büntető törvénybe ütköző cselekmény között, amennyiben a többször nevezett felsőházi tag jelzett ténykedéséből még nem