Felsőházi irományok, 1927. VII. kötet • 172-234. sz.

Irományszámok - 1927-220

220, szám. 463 A 26. §-t a közjogi és törvénykezési bizottság a közoktatásügyi bizottság által javasolt szövegezésben azzal a módosítással tette magáévá, hogy a (2) bekezdés 5. sorában olvasható : „létre" szó után: „és a tulajdonos kiviteli szándékához továbbra is ragaszkodik''

1 szavak iktattassanak be, minekfolytán a bizottság által javasolt szöveg a következő : „26. §. (1) A 24. §. rendelkezései értelmében nyilvántartott ingóságokat az ország területéről csak a Tanácsnak vagy a tőle szabályrendeletben kijelölt szervnek előzetes engedélyével szabad kivinni. A kivitéli engedély megadására kijelölt szervnek az engedélyt megtagadó határozata ellen az engedélyt kérő felszólalással élhet a Tanácsnál, mely végérvényesen dönt. (2) Magyarország területéről származó vagy a'magyar nemzeti történet szempontjából jelentős nyilvántartott emlékekre (24. §. 1. bek.) nézve a kiviteli engedély megadását indokolás nélkül meg lehet tagadni ; ily esetben az ingóságot valamely országos vagy más közgyűjtemény számára meg lehet váltani. Ha a megváltási ár tekintetében megállapodás nem jön létre és a tulajdonos kiviteli szándékához továbbra is ragaszkodik, kisajátításnak van helye. Kisajátitás esetében valódi és teljes kártalanítást kell fizetni. A kisajátítás és kártalanítás részletes szabályait a kisajátításról szóló 1881 : XLI. törvénycikk rendelkezéseire figyelemmel az igazságügyminiszter a vallásés közoktatásügyi miniszterrel egyetértve állapítja meg. . (3) A 24. §. értelmében nyilvántartott, de nem Magyarország területéről származó s a magyar nemzeti történet szempontjából nem jelentős emlékek tekintetében az engedélyt a Tanács annak vételre való felajánlásától teheti függővé. Ha a tulajdonos és a Tanács, illetőleg a kijelölt közgyűjtemény közt nyolc napon belül megállapodás nem létesül, úgy a kiviteli engedélyt meg kell adni. (4) A kiviteli engedély megadása esetében az engedélyes a Közgyűjtemények Országos Alapja javára a második bekezdés esetében az'érték 10%-át meg nem haladó, a harmadik bekezdés esetében az érték 2%-át meg nem haladó díjat tartozik fizetni, melynek mértékét és a befizetés módozatait a vallás- és közoktatásügyi miniszter rendelettel állapítja meg. E díj a kiviteli engedélyt megadó szervvel történt megállapodás szerint az illető intézmény gyűjtési körébe vágó megfelelő értékű tárgyak átengedésével is leróható, (5) Nyilvántartás tárgyául nem szolgáló ingóságokról a Tanács a tulajdonos kívánságára és költségére bizonyítványt állít ki, hogy ezek az országból külön engedély nélkül kivihetők." A 33. §. (2) bekezdésének alulról számított 5. sorában előforduló : „hiteles" szó helyett : „köteles" szó írassék. Az 51. §. helyébe az alábbi szöveg vétessék fel : „51. §, A 4—7. és 9—11. §-okban foglalt rendelkezések a vallás- és közoktatásügyi miniszter hatósága alá nem tartozó állami szakkönyvtárakra és szakmúzeumokra, a 4—7., 9—16. §-okban, valamint a 8. §'. harmadik pontjában, a 29. §.második bekezdésében és a 30. §-ban foglalt rendelkezések Budapest székesfőváros közgyűjteményeire és levéltárára nem vonatkoznak." Mindezek alapján a bizottság javasolja a t. Felsőháznak, hogy a törvényjavaslatot az előterjesztett módosításokkal részleteiben is elfogadni méltóztassék. Kelt Budapesten, a felsőház közjogi és törvénykezési bizottságának 1928. évi november hó 21-én tartott üléséből. Juhász Andor s. &., gr. Bethlen Pál s. k. (t közjogi és törvénykezési bizottság elnöke. CL közjogi és törvénykezési bizottság jegyzője, 61* /