Felsőházi irományok, 1927. VII. kötet • 172-234. sz.

Irományszámok - 1927-176

16 176 ám. Melléklet a 176. számú irományhoz. Különvéleménye gróf Hadik János felsőházi tagnak a gyujtöszer adóról szóló 1921. évi XI. t-c. egyes rendelkezéseinek módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat bizottsági jelentéséhez. -4 javaslat 6. §-ának az a rendelkezése, hogy «a pénzügyminiszternek a jelen törvény alapján a kereskedelemügyi miniszterrel egyetértően kiadott rendelkezései miatt kártérítési igény nem érvényesíthető« kiegészítésre szorul. A kiegészítésre szükség van azért, mert alkotmányjogi szempontból súlyosan kifogás alá esik az, hogy magánjogi érdekeket érintő miniszteri határozat ellen semminemű jogorvoslat az érdekelt feleknek nem lesz biztosítva. Ez ellenkezik az 1896. évi XXVI. t.-c. szellemével, amelynek 37,, 53., 59., 60., 68., 69., 74. és 83. §§-ai a magánfeleket magánjogi érdekeikben sértő miniszteri határozatok ellen mindenkor panaszt engednek a Közigazgatási Bírósághoz. Minthogy a javaslat olyan kérdéseket utal miniszteriális hatáskörbe, amelyek mélyen belenyulnak^az érdekeltek magánjogi viszonyaiba és vagyoni értékeikbe, ennélfogva indítványozom, hogy a 6. §. a következő új második bekezdéssel egészíttessék ki: »A pénzügyminiszter határozata ellen azonban minden egyes esetben az érdekelt felek részéről a Közigazgatási Bírósághoz előterjeszthető panasznak van helye.« Gróf Hadik János s. k. \