Főrendiházi irományok, 1910. XVII. kötet • 843-886. sz.

Irományszámok - 1910-870

162 870. szám. példányaira Kiterjeszthető a nyomtatvány előállítására szolgáló mintára, metszetre ós más sokszorosító készülékre. A minta lefoglalását a kiszedett szüveg betűinek szétszedése is pótolhatja. A Bp. 568.§. -a szerint a vádló a lefoglalástól számított nyolc nap alatt köteles a lefoglalt nyomtatványra vonatkozó vizsgálat elrendelése iránt indítványt tenni, amennyiben ezt már előbb nem tette volna. Ellenkező esetben a lefoglalás hatályát veszti és a lefoglalt nyomtatvány és sokszorosító készülék kiadandók. Ha a vádló elejti a vádat, a vizsgálóbíró a lefoglalást megszünteti . 3. A javaslat, amikor a tételes joghoz a lefoglalás kérdésében néhány kiegészítést indítványoz, nem téveszti szem elől azokat a fontos érdekeket, amelyek a lefoglalás jogát továbbra is nélkülözhetetlenné teszi. A javaslat azonban hathatós biztosítékokkal veszi körül a nyomtatványok lefoglalásának jogát ; gondoskodik arról, hog}^ a lefoglalás lehetőleg kevés kárt okozzon. Az utóbbi célt szolgálja a javaslatnak az a rendelkezése, hogy az előzetes lefoglalást, ha lehetséges, a sajtóterméknek a bűncselekményt tartalmazó részére kell korlátozni. A nyomdaipar és általában a technika mai fejlettsége mellett nem ütközik nagyobb akadályba, hogy az érdekeltek beleegyezésével egy-egy nagyobb munkából a sérelmes rész kimaradjon s a sajtótermék úgy terjesztessék. A javaslat továbbá az előzetes lefoglalás sürgős felülvizsgálatát biztosítja. Az érdekeltek jogainak megóvására megszabja a javaslat, hogy a lefoglalás elrendeléséről a vád képviselőin kívül haladéktalanul értesíteni kell a belföldi kiadót és nyomdatulajdonost, továbbá ha ismeretes, a szerzőt, időszaki lapoknál ezenfelül a szerkesztőt A felfolyamodás sürgős elintézésének biztosítása végett a javaslat akkópon rendelkezik, hogy a vádtanács 48 óra alatt köteles elintézni a foltblyamodást. A bűnvádi perrendtartás 567. és 568. § ainak a fentebbiekkel nem ellenkező rendelkezéseit, minthogy a közérdek védelmére alkalmasak, a javaslat továbbra is fenntartja. 4. Az előzetes lefoglalástól lényegesen különbözik, de azzal hasonló célt szolgál a terjesztés korlátozására vonatkozó néhány szabály, amely az utcai s a házaló árusítás s a falragaszok kifüggesztése terén a rendőrhatóságnak a beavatkozására jogot biztosít. E kérdésekről a 11-^15. §-ok rendelkeznek. A 51. §-hoz. A bűnvádi perrendtartás szerint sajtó útján elkövetett bűntettek és vétségek miatt előzetes letartóztatásnak és vizsgálati fogságnak éppen úgy helye van, mint más bűntettek és vétségek miatt. A sajtó szabadságának nagyobb biztosítása érdekében a javaslat e fontos szabályt megváltoztatja s a bűncselekmények egyenlő elbírálásának elvét megtörve, kimondja, hogy sajtó útján elkövetett vétség esetében előzetes letartóztatásnak és vizsgálati fogságnak rendszerint ninc3 helye. Kivétel e szabály alól a külföldi, valamint tekintet nélkül állam polgárságára, az a terhelt, akivel szemben a Bp. 141. §-ának 2. vagy 3. pontja forog fenn vagy aki a főtárgyaláson bírói idézés dacára elfogadható ok nélkül nem jelent meg. Ezzel a rendelkezéssel a javaslat az előzetes letartóztat;'is kérdésében