Főrendiházi irományok, 1910. III. kötet • 85-98. sz.

Irományszámok - 1910-85

6 85. szám. előtti sorában e szó »hiteles« kihagyandó. Szólásra többé senki sem jelentkezvén, Elnök a vitát bezárja. A Ház a javaslat 100-ik szakaszát Rosenberg Ignácz képviselő módositványával fogadja el. 552. A tárgyalás során a Ház az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul fogadja el a javaslatnak 101—133-ik szakaszait. 554. A tárgyalás során a Ház az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul elfogadja a javaslat 134—193. szakaszait. 561. A javaslat 194. §-ához Egry Béla képviselő a következő módositványt terjeszti be: 194. §-hoz a 2. sorban e szó helyett: bizonyítékaikat »bizonyítékait« teendő. Több szónok nem jelentkezvén, elnök a vitát bezárja a Ház a javaslat 194-ik szakaszát Egry Béla képviselő módositványával fogadja el. 562. A tárgyalás során a Ház a javaslat 195—221. §-ait az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul fogadja el. 563. A javaslat 222. §-ához Várady Zsigmond képviselő a következő módosítva Qyt terjeszti be : »a 222. §. második bekezdéséhez. Ennek a bekezdésnek következő szövegét javaslom: Azt a felet vagy képviselőt, aki jobb tudomása ellenére az ügyre tartozó oly tényt állit, amely nyilvánvalólag valótlan, az ügyre tartozó tényt nyilvánvalólag alaptalanul tagad, vagy nyilvánvalólag alaptalanul hivatkozik valamely bizonyítékra, a bíróság hatszáz koronáig terjedhető pénzbirsággal bünteti. A Ház a javaslat 222. §-a első bekezdését az igazságügyi bizottság