Főrendiházi irományok, 1906. XI. kötet • 531-544. sz.
Irományszámok - 1906-535
92 535. szám állásaikból bizonytalan időre fizetés nélkül szabadságoltaknak tekintendők, egyiptomi alkalmaztatásuk megszűnése után előbbi hivataluknak ós fizetésüknek megfelelőleg ismét alkalmaztatnak, esetleg a nyugdíjazási törvény értelmér ben az egyiptomi vegyes bíráskodás körében töltött szolgálati idejük beszámítása mellett, a törvényben megállapított ellátásban részesittetnek és nekik az egyiptomi szolgálat megszűnése után, az ő hibájuk nélkül szolgálaton kivül töltött idő, a szolgálati időbe szintén beszámítandó. A most emiitett rendelkezést az a körülmény tette szükségessé, hogy egyiptomi vegyes bíráskodásnál alkalmazott magyar államhivatalnokok szolgálati viszonyai eddigelé rendezetlenek voltak s ezért adott esetben kétségekre és nehézségekre szolgáltathatnának okot. Ezekre a magyar államhivatalnokokra az 1891 : XXXI. t.-c. 6. §-ában a jelenleg Konstantinápolyban működő ausztriai cs. és kir. és magyar kir. konzuli főtörvényszékhez elnökül vagy főbirákul beosztott magyar államhivatalnokok javára kimondott rendelkezéseknek megfelelő kiterjesztése azért mutatkozik indokoltnak, mert az egyiptomi vegyes bíráskodás körében alkalmazott magyar állami tisztviselők Egyiptomban a magyar kir. kormány kijelölése alapján ós beleegyezése mellett, a mi konzuli bíráskodásunknak is egy részét gyakorló nemzetközi vegyes bíróságoknál működnek, tehát az 1891 : XXXI. t.-c. G. §-ában említett magyar államhivatalnokokéhoz hasonló helyzetben vannak. Az egyiptomi vegyes bíráskodás körében alkalmazott külföldi (nem egyiptomi) honosságú tisztviselők az egyiptomi kormánytól évi fizetést húznak és azonkívül ottani minden egyes szolgálati évük után fix összegben meghatározott, jelenleg évenkint előre kiszolgáltatott s ezért inkább drágasági pótléknak tekinthető végkielégítésben részesülnek. Nyugdíjigényük az egyiptomi kormánnyal szemben nincsen. Ez idő szerint két magyar államtisztviselő van ez egyiptomi vegyes bíráskodás körében alkalmazva, mindkettő Alexandriában ; az egyik a vegyes főtörvényszóknek alelnöke (az elnök mindig bennszülött), a másik az ottani elsőfolyamodásu vegyes törvényszék bírája. Bár a konzuli illetékek szabályozásáról szóló 1901 : XXVI. t.-cz. e törvény 9. §-a szerint úgyis »a konzuli bíráskodásról szóló 1891. évi XXXI. t.-cz. hatályának tartamáig érvényes-, a jelen törvényjavaslat 2. §-a mégis minden kétség kizárása végett kifejezetten kimondja, hogy a konzuli bíráskodás szabályozásáról szóló 1891 ; XXXI. t.-cz. meghosszabbított hatályának tartama alatt hatályban marad a konzuli illetékek szabályozásáról szóló 1901 : XXVI. t.-cz. is, melynek végrehajtása tárgyában a m. kir. minisztérium 1902. évi április hó 2-án 1102. M. E. szám alatt (1902. évi R. T. 245. lap) kihirdetett rendeletével intézkedett. A törvényjavaslat 3. §-ában foglalt rendelkezés — miként azt fentebb említettem — az 1891 : XXXI. t.-cz. 20. §-ának második bekezdésében az eredeti tiz éves határidő alatt lehetséges változások tekintetében kimondott határozatokkal, a törvényjavaslat 4. §-ának rendelkezése pedig az 1891 : XXXI. t.-cz. első bekezdésében az első hatálybaléptetés tekintetében kimondott határozattal áll összhangban. A törvényjavaslat 5. §-a a szokásos végrehajtási felhatalmazást tartalmazza Budapesten, 1907. évi deczember hó 12-én. Beadja: Günther Antal s. k., w. for. igassdgügyminisster.
