Főrendiházi irományok, 1906. X. kötet • 497-530. sz.

Irományszámok - 1906-516

126 516. szám benyújtására is jól megfontolt okokból ügyvédi kényszert kell felállítani. Az a költség tehát, amibe az ügyvédi képviselet a félnek kerül, legtöbbször a per tárgyának csekély értékét is felülmúlná. Szegényvédö agyvéd kirendelését sem nyerhetné könnyen el a szegény fél, mert még abban a k. i is hatásköri vita állhat elő, hogy melyik hatóság intézkedjék ény védő kirendelése iránt. Nyilvánvaló tehát, hogy a hatásköri /eütközésnek hivatalból való elintézése a fél érdekében elönyÖsebb. Az utánjárás nehézk* költségessége sokszor arra vinné a felet, hogy inkább lemond jogának érvénye -1, mint hogy az azzal járó nehézségeknek kitegye magát. Nem szabad itt azt sem figyelmen kivül hagyni, hogy olyan ü innak, amelyekben magánfél nincs; tehát a hivatalból való elintézés iltalában mellőzhetetlen. A közigazgatási eljárás hatáskörébe tartozó kihágási eljárásban a közvád képviseletéről ez idő szerint nincs gondoskodás, a hivatalból üldözendő, idetartozó kihágások esetében tehát nincs fel. aki hatásköri panaszt emelne. Távol levő, de gondnokság alá nem helyezett, ismeretlen helyen tartózkodó felet illető pénzösszeg letéti őrzése öl is többször merült fel gyámhatóság és bíróság között hatásköri •s; ha ily esetben hivatalhói nem történnék meg annak az elintézése, az dközés elintézetlenül maradna, mert az érdekelt fél az ügyről nem tud semmit, és így hatásköri panaszt nem is emelhet. A hatásköri per jogi term re nézve előadott indokok még sebben szólnak amellett, hogy a pozitív összeütközési esetek is hivatalból intéztessenek el. Különösen aggályos az a rendszer, hogy a közigazgatási hatóságok, ministerek, bármely bírósági eljárást a közigazgatási hatáskör sérelme ezimén akár polgári, akár büntető ügyben megakaszthassanak és pedig minden hatósági határozat nélkül egyszerű megkereséssel még akkor is, ha a fél az ügyet a közigazgatási utón nem tette folyamatba. A birói eljárás garant iáinak és a birói jogvédelem biztonságának erős sérelmével járhat az. Nem fogadható el helyesnek az az érvelés sem, hogy a birói hatalmi körön azzal, hogy a bíróságnak panaszemelési joga nincs, sérelem nem esik és ezt gyakorlati okok sem követelik. A javaslat felfogása szerint súly. lem esik a birói eljárásban rejlő alkotmányos biztosítékokon akkor, ha törvény szerint birói útra tartozó ügyet közigazgatási utón intéznek el. Az az érv, hogy a bíróság csak a fél kérelmére jár el, nem indokolhatja a hatásköri panasznak csak a közigazgatási hatóságra szorítását. A k< -ágok hatáskörébe is számtalan olyan magánjog büntetőjogi ügy tartozik, amelyekben a köz, isi hatóság is csak a tel kérelmére járhat el. Ezeket az ügyeket tekintve, a közigazgatási i birói hatóságok között e részben semmi különbség sincs, már pedi. •ütközéseknek túlnyomó nagy részében éppen ezek az ügyek adják az összeütközés anyagát.