Főrendiházi irományok, 1906. IX. kötet • 431-496. sz.
Irományszámok - 1906-449
449. szám. 187 mely összeg már egymagában is 2.187 kor. 82 fillérrel meghaladja a föld- és házosztályadóban törvényesen megállapított 6.000 koronányi = 3.000 trtnyi adóminimumot. Az ungvármegyei laborszögi 65, a vinnai 1. 49, 90, 17<>. a nagyzalacskai 1. 93, 99, -255, a zalacskai 4. 263, az nngtavasi 27, 57, 63, L78, 171». a katlannsi 77. 119. 148, a kisverbóczi 36, a sáros-rőcsei 1, a hajamosi 87, 88, 91, a harapácsi 65, a hegygombási 1, az ubrezsi 128, a jószai 7. telek jegyzőkönyvekben részletezett ingatlanok után pedig, melyeknek folyamodó hasonlóan tulajdonosa és haszonélvezője, az ungvári magyar kir. adóhivatalnak 1907-ik évi márczras hó 25-éről keltezett és az ungvári magyar kir. pénzügyigazgatóság által hitelesített adóbizonylata értelmében a kérvényező földadóban 6.028 kor. 83 fillért, házosztályadóban 135 kor. 20 fillért, összesen tehát. 6.164 kor. 03 fillért fizet föld- és házosztályadó ezímén az állampénztárba, tehát ezen ingatlanok után is a törvényszabta adóminimummal szemben 164 kor. és 03 fillérnyi többlet mutatkozik. Hozzáadva most már az ungmegyei ingatlanok után fizetett 6.164 kor. (»:> fillérhez a zemplénmegyei ingatlanok után fizetett és fentebb kitüntetett 8.187 kor. 62 fillért, úgy a két megyében fekvő, összes ingatlanai után kérelmező összesen 14.351 kor. 65 fillért, azaz tizeimégyezerháromszázötvenegy korona 66 fillért 7.126 forint 82 l /í krajczárt. tehát a törvénVszal 6.000 kor., illetőleg 8.000 forintnál 4.126 forint 82Vs krajezárnál többet ifizet, föld- és házosztályadó ezímén évenkint az állam pénztárába. Folyamodó ekként úgy kor-, mint vagvonbeli képesitését az 1885. évi VII. törvényezikk 2-ik §-a b) pontjának megfelelően kellően igazolván, a bizottság folyamodó vagyoni képesitését elismerte, annak hasonló elismerését ós nevének a főrendek jegyzékébe (IX. !'> •Grófok«) leendő fölvételét, valamint a szorgalmazott királyi levélnek a főrendiház nm. elnöksége utján leendő kieszközlését a nagyméltóságú főrendiháznak tiszteletteljes« n azzal javasolja, hogy a képviselővé választorr és végleg igazolt folyamodó gróf Sztáray Sándorra nézve képviselői megbízatásának tartamára főrendi tagsági jogának szüneteié kimondani és neve mellé a »képviselő« jelző alkalmazását elrendelni méltóztassék. A bizottság ezután id. gróf Pongrácz Jenő, szabolcsmegyei, bashalomi lakos, nagybirtokosnak vagyoni képesitésének elismerése és királyi levelének kieszközlése iránt beadott kérvényét tárgyalta. A csatolt keresztlevél tanúsága szerint folyamodó, mint néhai gróf Pongráoz Jenőnek néhai szül. Lónyai Vilmával kötött házasságából szarni;;« egyenes törvényes Leszármazója, 1853-ik évi szept. 5-én születvén, a törvényes reljes kort már meghaladta. A becsatolt 13 rendbeli, hiteles telekjegyzőkönyvi kivonatra nézve folyamodó kérvényéhez csatolta a tiszaeszlári körjegyző ósbiró által aláirott hivatalos községi bizonylatot, melyben tanusittatik, hogy a tiszaeszlári 103, 203, 527, 739, 844. 947, 995, 997, 1.025, 1.3 1.344. telekkönyvekben kitüntetett »gróf Pongrácz Jenő« (neje Dessewííy Izabella grófnő) azon»' és ugyanazon személy a tiszaeszlári 1.375 1.376. tjkvi kivonatokban kitüntetett »idősb« gróf Pongrác« Jenővel (neje Dessewííy Izabella grófnő) és bogy a osatolt 13. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanoknak folyamodó részben kizárólagos, részben neje, Dessewöy Izabella grófnővel együttesen, közös telekkönyi és tényleges tulajdonosa ós haszonélvezője. A fentebb elsorolt i dári 103, 203, 527. 73», 844, 947, 995, 997, 1.025, 1.305, 1.344. 1.375. és 1.376. sz. telekjegyzőkönyvekben kitüntetett ingatlanok után folyamodó — miként azt a tiszalöki magyar kir. adóhiva2V
