Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

380 379. szám. E szakasz intézkedései azonban nem szüntetik meg az iskolaíentartók azon jogát és kötelességét, hogy az abban érintett nemzeti szempontok fölött saját hatáskörükben is őrködjenek. Fegyelmi jogukat tehát ezekre nézve is érvényesithetik, de ily esetekben tartoznak a vallás- és közoktatásügyi ministert a fegyelmi eljárás megindításáról haladéktalanul értesiteni, az ő kívánságára a tanítót állásától felfüggeszteni és ítélethozatal után az Ítéletet az összes fegyelmi iratokkal a vallásés közoktatásügyi ministerhez felterjeszteni. A minister, ha ezt a jelen §. első bekezdésében megjelölt okból szükségesnek látja, 15 napon belül a jelen törvény 22. §-ában megjelölt hatóságok által és szabályozott módon foganatosítandó új fegyelmi eljáfást rendelhet el és ez esetben a más hatóság által hozott fegyelmi ítélet az új eljárás befejezéséig függőben marad. Ha a minister e határidő leteltéig új eljárást el nem rendel, a fentartó hatóság Ítélete végérvényes. Egyátalán a ministernek jogában áll minden más hatóság által a jelen szakaszban felsorolt fegyelmi vétségek czímén megindított fegyelmi eljárás bármely szakában az ügyet, ha ezt a jelen §. első bekezdésében megjelölt okból szükségesnek tartja, a 22. §-ban megállapított fegyelmi eljárásra átterelni, mely esetben ama fegyelmi eljárás megszűntnek tekintendő. A fegyelmi eljárásból eredő költségek viselése tekintetében a vallás- és közoktatásügyi minister rendeletileg intézkedik. A fegyelmi vizsgálatnak a jelen szakasz alapján hitfelekezeti tanító ellen történt elrendeléséről az illetékes hitfelekezeti hatóság értesítendő ; ugyanazzal közlendők a fegyelmi eljárás iratai és a fegyelmi itélet is. 25. §. Ha valamely iskolának tanítója állásától a 22. §. a), b), c) pontjában felsorolt okok valamelyikéből és azon szakaszban körülirt eljárással mozdíttatott el, az új tanító alkalmazása tekintet nélkül arra, hogy élvez-e az illető iskola állami fizetéskiegészítést vagy nem, csak a vallás- és közoktatásügyi minister jóváhagyása mellett történhetik a jelen törvény 2l-ik §-ának határozatai szerint, második hasonló alapon és módon történt elmozdítás után pedig a vallás- és közoktatásügyi minister az iskolát megszüntetheti és helyébe állami iskolát állithat. Ha pedig a fegyelmi eljárásból kiderül, hogy az előfordult hibában az iskolaszék cselekvöleg, azaz utasítás, rendelet vagy tilalom útján részes, a minister akkor is, ha a tanító ellen hozott itélet nem szól hivatalvesztésre, az illető iskolát már az első esetben vagy bezárja, vagy fennmaradását új iskolaszék megválasztásától teszi függővé. A mennyiben új iskolaszék nem választatnék, vagy hasonló eset azután ismétlődnék, az iskolafentartó az illető községben elveszti iskolafentartási jogát, 26. §. Ha a 22. §. 1. a), b), c) pontjai alapján történt fegyelmi eljárás során kiderül, hogy az előfordult hibában olyan nem állami iskolai hatóság, melynek rendelkezési joga több népiskolára kiterjed cselekvöleg az az utasítás, rendelet vagy tilalom utján részes: a vallás- és közoktatásügyi minister az illető hatóság alatt álló Összes iskolák megvizsgálása iránt haladéktalanul intézkedik ; a vizsgálat eszközlésére külön ministeri biztost is küldhet ki. A vizsgálat eredményéhez és az eset súlyos voltához képest a minister első ízben vagy kellő biztosítékot szerez hasonló hibák ismétlése ellen, vagy az illető iskoláktól az állami segélyt megvonja, súlyosabb esetekben azokat be is zárja. Ismétlés esetén ezek az iskolák feltétlenül bezárandók és megszűnik az illető iskolafentartónak az a joga, hogy ugyanazokban a községekben iskolát állithasson.