Főrendiházi irományok, 1906. VI. kötet • 313-352. sz.
Irományszámok - 1906-317
317. szám. 109 eil íeiyezottek és a letartóztatásí intézetekben íetartóztatottak kibérelt munkaerejével dolgoznakj úgy hogy e vállalatok üzeme az ipartörvény alá esik á munkaadót a balesetekből kifolyólag a szavatossági kötelezettség is terheli, tigyj hogy e VállalatUkkai szemben a biztosítási kötelezettség kimondása Szükségesnek és indokoltnak mutatkozott, addig maguk a javítóintézetek letartóztatásí intézetek üzemeire nézve csupán az önkéntes biztosítás lehető j Bégé állapíttatott meg. Végül a törvényjavaslat 7. §-ának j) pontja kivételt állapit meg az alól a rendelkezés alól; hogy az önkéntes biztosítás joga csak évi 2.400 koroha> illetve naponként 8 korona keresetig vári ríiegengedvo azokkal szemben, a kik magukat az 1891. évi XIV. t.-cz. alapján ä jeíeri t&rVétft életbeléptét közvetlenül megelőzőleg legalább három, hónapon át biztosították, miután ez önként biztosítottak a biztosítás további fentartására nézve már szerzett joggal birnak és így A^olük szemben a fizetési határnak, mint äz önkéntes biztosítási jog feltótelének az előírása bizonyos mértékig jogfosztás hatásával birna, Nehogy áz önkéntes biztosítás a biztositó pénztárak anyagi kizsákmányolásával és illetve a kizsákmányolás czél jávai légyen efzközelheto, a törvényjavaslat 7. §-a felhatalmazza a biztositó pénztárakat arra, hagy az önkéntes biztosításra jelentkezők felvételét előzetes orvosi vizsgálattól és" illetve az orvosi vizsgálat kedvező eredményétől tegyék függővé, továbbá hogy az önkéntes biztosításból származható aránytalan megterheltetés elkerülése czóljából az önkéntes biztosítás lehetőségére nézve kor tekintetében is állapithassanak meg korlátokat. Ez a korlátozás azonban nem alkalmazható abban az esetben, ha az önként biztositható alkalmazottakat maga a munka* adó biztosítja, feltévé, hogy a munkaadó legalább 20 ilyen alkalmazottai biztosit, továbbá nem alkalmazható ugyancsak e rendelkezéssel megegyezően a kor és az egészségi állapotbeli korlátozás a javitó intézetekben elhelyezettekkel ós a letartóztatásí intézetek üzemeiben foglalkoztatott letartóztatottakkal szemben sem, miután ezeknek a biztosításba való önkéntes bejelentis az illető intézetek által történik. Azzal a kedv ez meny nyel szemben azon* ban, hogy a legalább 20 alkalmazottat önként biztositó munkaadó biztosítási bejelentésének elfogadása az emiitett korlátozástól függővé nem tehető, az ilyen biztosítási bejelentések hatályát a törvényjavaslat mindig legalább is az illető naptári év végéig állapítja meg, kivéve természetesen azt az esetet, midőn az alkalmazott a munkából korábban kilép, nehogy a rövid i<! tartó biztosításokkal a pénztári szolgáltatnianyok esetleg jogtalanul Legyenek igénybe vehetők ós nehogy a biztositó pénzt árak a röv id biztosításokkal kezelési szempontból túlságosan megterheltessenek. A törvényjavaslat 8. §-a a baleset re való önkéntes biztosítás lehetőségét állapítja meg ugyancsak 2400 koronát kitevő évi jövedelem» illetőleg javadalmazás erejéig. A balesetro val«') önkéntes bústositás joga mindaaokat megilleti, a kik magukat a 7. §. értelmében betegség esetére önként biztosithatják, A törvényjavaslat 'tehát az önkéntes biztösitás jogának egységes megállapításával itt is a biztosítás körének teljes azonosítására törekszik, Azonban természetesen nem zárja ki annak a lehetőségét, bogy azokj a kik részére az önkéntes biztosítási jog megadatott, magukat akár csak az egyik, akár csak a másik biztosítási ágra biztosithassák. A 7. §-ban megnevezetteken kivül a törvényjavaslat 8. §*a és pedig csupán balesetre, megadja az önkéntes biztosítás jogát minden jüvedeleiubeh korlátozás nélkül, azonban természetesen itt is csak legfeljebb 2400 8. %•
