Főrendiházi irományok, 1906. III. kötet • 187-251. sz.
Irományszámok - 1906-207
207. szám. 110 4. §. Az általános megjegyzések során, valamint a 3-ik §. kapcsán előadottak után a jelen §. rendelkezései bővebb indokolást alig igényelnek. A kir. itélőtábla-birói, illetőleg kir. főügyészi helyettesi czímmel és jelleggel felruházott kir. törvényszéki birákra, járásbirákra és ügyészekre nézve az 1891 : XVII. t.-cz. 50-ik §-a kifejezetten kimondotta, hogy őket a kir. törvényszéki elnökök, kir. Ítélőtáblai birák és főügyészi helyettesek a rangsorban mindenesetre megelőzik. A midőn a jelen javaslat a kir. itélőtáblabirói czímmel és jelleggel felruházott törvényszéki bíráknak és járásbiráknak a kir. ítélőtáblák bíráival, valamint a kir. főügyészi helyettesi czímmel és jelleggel felruházott kir ügyészeknek a kir. főügyészi helyettesekkel egy létszámba foglalását elrendeli, a jelen törvény hatályba léptének időpontjáig a szóban forgó czímmel és jelleggel már felruházott birákra és ügyészekre vonatkozólag átmenetileg ugyanúgy rendelkezik, mint a curiai birói czímmel és jelleggel felruházott kir. törvényszéki elnökökre a 3-ik §. utolsó bekezdése. Az 1891 : XVII. t.-cz.. 50-ik §. utolsó előtti bekezdésének hatályon kivül helyezése okszerű folyománya a jelen §. egyéb rendelkezéseinek. 5. §. A jelen javaslat értelmében a kir. curiai birói czímmel és jelleggel felruházott kir. törvényszéki elnökök, illetőleg a kir. itélőtábla-birói vagy kir. főügyészi helyettesi czímmel és jelleggel felruházott kir. törvényszéki birák, járásbirák és ügyészek a jövőre minden tekintetben az V., illetőleg VI. fizetési * osztályra nézve megállapított illetményeket fogják kapni; ők tehát az ugyanazon fizetési osztályban eltöltött bizonyos tartamú szolgálat alapján magasabb fizetésre (illetőleg fizetés természetével bíró személyi pótlékra) tarthatnak számot. Ezzel összeegyeztethetlen az 1891 : XVII. t.-czikk 31. §-ának részükre korpótlékot megállapító rendelkezése, minthogy a korpótlék élvezete mellett megtörténhetnék, hogy a kir. curiai birói czímmel és ielleggel felruházott kir. törvényszéki elnökök, illetőleg a kir itélőtábla-birói vagy főügyészi helyettesi czímmel és jelleggel felruházott kir. törvényszéki birák, járásbirák ós ügyészek fizetése a kir. curiai birák, illetve kir. Ítélőtáblai birák stb. fizetését meghaladná. Az 1891 : XVII. t.-cz. 31. §-ának korpótlékra vonatkozó rendelkezése ezért annál is inkább hatályon kivül volt helyezendő, mert az ennek helyébe a jelen javaslat által részükre biztosított az az előny, hogy a kir. Curia, illetve a kir. ítélőtáblák bíráival ós a főügyészi helyettesekkel teljesen egyenlő javadalmazásban fognak részesülni, a korpótlókhoz való igényben rejlő anyagi előnyt messze felülmúlja. A korpótlókhoz A 7 aló igény elvesztése mellett is hasonló előnyösebb helyzetbe jutnak azok az itólőbirák és ügyészek is, a kik a törvény hatályba lépte előtt voltak már czímmel és jelleggel felruházva, mert a czím ós jelleg birtokában eltöltött idő a magasabb összegű személyi pótlókhoz való igény megállapításánál szintén figyelembe fog vétetni, a mi a dolog természetéből folyólag az 1904. évi I. t.-cz. alapján kiadott 1906. évi 4600. M. E. számú kormányrendelet megfelelő módosítását teszi szükségessé. Egyébként ugyanezen kormányrendelet 33. §-ának utolsó bekezdése azon esetre vonatkozólag, a mikor a kir. curiai birói czímmel ós jelleggel felruházott kir. törvényszéki elnök kir. curiai biróvá, illetőleg a kir. itélőtábla-birói vagy kir. főügyészi helyettesi czímmel ós jelleggel felruházott kir. törvény-
