Főrendiházi irományok, 1901. XII. kötet • 245-369. sz.

Irományszámok - 1901-304

304. szám 89 a) Azoknak a pályainűveknek szerzői, -a mely p^lyaművékben méltánylandó művészi qualificatió mellett egészséges, fejlesztésre alkalmas alapeszme érvényesül, erre a szűkebb pályázatra megfelelő kárpótlási összeg biztosításával első sorban, és egyen essen hivassanak fel. E mellett nekik jelen pályamüveik fejében egyenkint 6.000 korona tiszteletdíj engedélyeztessék; b) ama pályaművek szerzői, a mely pályamüveket a jury a pályázati tűr? detmény 13. pontjának alkalmazásával a végrehajtó-bizottság különös figyelmébe ajánl, jogosítva legyenek e szűkebb körű pályázaton saját költségükön szintén részt venni; c) hasonlókép más figyelemre méltó művészek is, ha e végből jelentkeznek, a szűkebb pályázathoz bocsáthatók legyenek. E javaslat részben abban találja indokolását, hogy módot nyújt az oly hivatottságot nélkülöző elemeknek a versenyből kizárására, a minők jelen pályázatnál igen nàgy számban voltak és a kiket a jury kényszerítve volt tömegesen kiselejtezni, másrészt okulva a jelen pályázaton, melynél új művészi erők nyomultak előtérbe, az igazán hivatottak részvételét lehetővé teszi. A mi a személyi kérdést illeti, a jury egyenrangúan az I. alatti kathegóriába, sorozta a következő együttesen pályázott művész-csoportokat: I. Hiekisch Rezső építészt és Mátrai Lajos György s ifj. Mátrai Lajos szobrászokat; II. Margó és Popper szobrászokat, Scheer és Fischer építészeket; III. Teles Ede szobrászt és Tőry Emil építészt; IV. Zala György szobrászt, Bálint Zoltán és Jámbor Lajos építészeket. A jury részéről a második kathegóriába soroztattak és egyszersmind kárpótlás czimén 4.000 koronával való díjazásra ajánltattak: I. Damkó József szobrász, Pap Gyula és Szabolcz Ferencz építészek ; II. Fadrusz János szobrász Korb és Giergl építészek ; III. Maróthy Rintel Géza szobrász ; IV. Róna József szobrász és Leitersdorfer Béla építész, A jury javaslatait az engedélyezendő díjak tekintetében akkori hivatalbeli elődöm, illetőleg a végrehajtó bizottság elfogadván, a megfelelő összegek az illető pályázóknak ki is adattak. A mi a kiirandó ujabb pályázatot illeti, a végrehajtó-bizottság a jury idevonatkozó javaslatait szintén megfontolás tárgyává tette, úgy találta azonban, hogy mielőtt ezek felett érdemleges határozatot hozna, még többrendbeli fontos előkérdés tisztázandó, miután nézete szerint ennek hiánya okozta bizonyos tekintetben az előző két pályázat eredménytelenségét. Az ujabb pályázat tehát csak ezen előkérdések tisztázása után lesz kiirható. Súlyos csapás érte az országos emlék-bizottságot Tisza Kálmán és Steindl Imre bizottsági tagoknak még az 1902. évben bekövetkezett gyászos elhunytával. A ministertanács az elhunytak helyébe, kik tagságukat mind tőle nyerték, Kammerer Ernő országgyűlési képviselőt, az országos képtár igazgatóját, és Schulek Frigyes műegyetemi tanár, műépítészt nevezte ki. A mi az emlék-alap tőkeálladékát illeti, az 1902. évre szóló jelentés szerint az emlék-alap vagyona azon év végével (a deezember hó 24-iki állapot szerint) 1,627.825 korona 16 fillért tett ki. Az alap ezen vagyona azóta összesen 62.258 korona 67 fillérrel szaporodott, a mely összegből 21 korona adományra, 62.187 korona 67 fillér pedig a folyó évi kamatokra esik, míg a fönmaradó 50 korona, mint múlt évi deezember 24—30-ika közti vagyonszaporulat' veendő számításba. Az alap kiadása a folyó évben mindössze 54.409 korona 31 fillérre «rúgott. Ezen összeg túlnyomó részben az 1903. évben is a fönt ismertetetett pályázat Főrendi iromány. XII. 1901—1906. . 12