Főrendiházi irományok, 1896. XIX. kötet • 794-834. sz.
Irományszámok - 1896-795
795. szám. 37 Az ily széleskörű ügyletek után járó adó pontos lerovásának helyes ellenőrzése azonban elengedhetlen követelményt képezvén, e végből az okirat kiállításának kötelezettsége helyébe — az osztrák és a franczia törvény mintája szerint — a lajstromozási kényszer lép, a mely szerint az értékpapirforgalmi ügyletekkel iparszertíen foglalkozók az értékpapirforgalmi ügyletekről egy, illetőleg az ügyletek különböző fajához képest több lajstromot tartoznak vezetni. Ebbe a lajstromba minden adóköteles ügylet bevezetendő és pedig a naplók vezetése tekintetében előadott indokokból az ügylet megkötésétől számított három napon belől. Ily feltételek mellett az értékpapirkereskedők által kötött összes ügyletek központosítva lévén, az ily ügyletek után járó adó lerovása a lajstromok megvizsgálása utján nehézség nélkül ellenőrizhető. A lajstromok kiállítása és vezetése iránti módozatokat a javaslat rendelkezése alapján rendeletileg fogom megállapítani, megjegyzem egyébiránt, hogy azok lényegileg az alkuszi naplókra nézve érvényes határozatokhoz fognak alkalmazkodni. 24. §. A lajstromozási kényszer folytán az értékpapirkereskedők az általuk kötött ügyletekről külön okirat kiállítására nem köteleztetvén, az ily ügyletek után az adó önként érthetőleg csak a lajstromba történt bevezetés alapján róható le és ebből folyólag a lerovásra és pedig az ellenőrzés szempontjából az ügylet után járó teljes adónak lerovására csak az értékpapír-kereskedők voltak kötelezendők. 25. §. Az értékpapirforgalmi ügyletekkel iparszerüen foglalkozók abbeli kötelessége, hogy foglalkozásukat a pénzügyi hatóságnál bejelenteni tartoznak, a pénzügyi közegek által gyakorlandó ellenőrzés szükségszerű folyománya. 26. §. Az oly ügyleteknél, a melyeket alkusz nem közvetít és a melyeknél a szerződő felek egyike sem értékpapirkereskedö, az ügylet rendszerint nem jön okirat kiállítása mellett létre, minthogy azonban az adónak lerovása szempontjából a megadóztatás tárgyául csak okiratok jelentkezhetnek, gondoskodni kellett arról, hogy az ily ügyletekről a megfelelő okiratok kivétel nélkül kiállíttassanak, a mely okiratok után az adó, minthogy az ügyletek után csak egy okirat kiállítása kötelező, a megállapított tétel teljes összegében rovandó le. 27. §. A jelenleg is fennálló forgalmi adók tekintetében a bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok az adó lerovását illetőleg akkép intézkednek, hogy »az rendszerint bélyegjegyek használata által történik, de bizonyos esetekben készpénzben való lefizetés által i8-« (58. §.) A jelen törvényjavaslat alapján életbe léptetendő áj forgalmi adókra nézve ez az intézkedés változatlanul fenn volt tartandó, de minthogy a kincstár érdeke, már a bélyegjegyek előállítási és elárusitási költségeinek megtakarítása szempontjából is és az adózók érdeke a bélyegjegyek felragasztásával járó munka megkímélése szempontjából, inkább azt követeli, û °gy az adólerovás lehetőleg készpénzben, vagyis közvetlenül történjék, a törvényjavaslat első sorban a lerovásnak erről a módjáról rendelkezik. Közvetlen lerovásnak természetszerűleg csak ott lehet helye, a hol az adólerovás alapja a felek által kötelezöleg vezetendő iratokból kétségtelenül megállapítható és így, a mennyiben
