Főrendiházi irományok, 1896. VIII. kötet • 354-408. sz.

Irományszámok - 1896-357

357. szám. 99 3385. A javaslat 24. §-ához Polónyi Géza a következő' mód ősit ványt nyújtotta be; »A 24-ik §. második pontja hagyassék ki.« A ház a 24. §-t változatlanul fogadta el és Polónyi Géza módositványát mellőzte. 3386. A törvényjavaslat 25., 26. és 27. §-ai változatlanul elfogadtattak. 3387. A javaslat 28. §-hoz Makfalvay Géza a következő módositványt nyújtotta be : E szavak után: »köteles az összes vagy az illető határozatokat« szúrassanak bee szavak : »legfeljebb 15 nap alatt« uj bekezdés : »Ezen határozat ellen egyfokú felebbezésnek van helye.« Tehát a 28. §. igy szólna: »A czégjegyzék bírósága köteles a közgyűlési jegyzőkönyvet haladéktalanul megvizsgálni, s ha az tűnik ki belőle, hogy a közgyűlés összehívása vagy az egyes közgyűlési határozat a törvénynyel vagy az alapszabályokkal ellenkezik, köteles az összes vagy az illető határozatokat legfeljebb 15 nap alatt megsemmisiteni s a szövetkezetet új szabályszerű határozat hozatalára utasítani. Ezen határozat ellen egyfokú felebbezésnek van helye.« A ház a 28. §-t Makfalvay Géza mindkét módositványával fogadta el. 3388. A törvényjavaslat 29. §-a változatlanul elfogadtatott. 3389. A 30. §-hoz Meltzl Oszkár a következő módositványt nyújtotta be: »egy harmadrészének« helyett tétessék : »két harmadrésznek«.« Makfalvay Géza alábbi módositványt nyújtotta be: E szavak helyett : »Az igazgatók legalább egy harmadrészének a szövetkezet tagjának kell lenni« írassanak e szavak : »Az igazgatóknak a szövetkezet tagjainak kell lenni; kivévén azon tagot, a kit az 56. §. értelmében a központi hitelszövetkezet nevez ki.« 13.