Főrendiházi irományok, 1896. IV. kötet • 130-179. sz.
Irományszámok - 1896-132
132. szám. 53 kezelésbe való átvétel következményekép fokozott beruházási és egyéb kiadásokkal is SZL' molni kell. A várható volt ilynemű túlzott igények ellensúlyozása érdekében tehát, — támaszkodva a bérleti szerződés azon határozmányára, mely szerint a hálózat továbbfejlesztésével járó költségeket a bérlő vállalat köteles viselni, ez irányban fokozottabb szigorral igyekeztem a bérlő vállalattal szemben eljárni. Alkalmat nyújtott erre azon körülmény, hogy a bérlő vállalat a Szerecsen-utczában ^kvő, a m. kir. államvasutak nyugdíjintézetétől a budapesti távbeszélő-hálózat bérletének hátralevő egész tartamára kibérelt helyiségben új központi kapcsoló hivatal felálli'.lsát tervezte, ahhoz a szükséges legújabb szerkezetű kapcsoló készüléket megrendelte s a jelenleg még fennálló fürdő-utczai és Teréz-körúti kapcsoló hivatalokba befutó vezetékeknek oda való áthelyezése végett a tervezetet jóváhagyás végett előterjesztette. A tervezetnek közigazgatási bejárása alkalmával a bejáró bizottság abban állapodott weg, hogy az építendő új vonalak kettős vezetékkel és részben kábelekkel építtessenek meg. Részemről a bejáró bizottság javaslatához képest még 1895. évi május hóban felhivtam a bérlő vállalatot, hogy nyújtson be oly újabb tervezetet, mely a bejáró bizottság megállapodásainak figyelembe vételével készült. A bérlő vállalat azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy ő a távbeszélő-hálózatot csak azon rendszer szerint köteles fentartani és tovább fejleszteni, a melyben azt az államtól bérbe vette ; a vonalaknak kettős hazalú vezetékkel és részben kábelekkel épitése azonban rendszerváltoztatás és ha a kábelrendszerre való átalakítás hatósági szempontból s zükségesnek mondatnék is ki, — az átalakítás költségei nem a bérlő vállalatot, hanem az általános jogelvek szerint csakis a tulajdonost, tehát a jelen esetben az államot, terhelhetik. Hivatkozott a bérlő vállalat arra is, hogy az átalakítás költségei egyáltalában nem állanak arányban a bérletnek még hátralevő tartamával ; késznek nyilatkozott azonban arra, hogy a budapesti távbeszélő-hálózat egyhuzalú légvezetékeit két huzalúakká és részben kábelekké átalakítsa, ha a bérleti idő tartama megfelelően meghosszabbittatik. Részemről a bérlő vállalatnak ezen ajánlatát visszautasítva, ragaszkodtam álláspontomhoz; de viszont figyelemmel a fentebb jelzett visszásságokra, melyek a mai helyzettel Járnak, hajlandóságomat jelentettem ki a bérleti viszony megszüntetése iránt tárgyalásokba bocsátkozni, ha a bérlő vállalat megfelelő ajánlatot tenne. Ennek folytán a bérlő vállalat, — saját jogi álláspontjának fentartásával,— azon előterjesztést tette, hogy ha már sem a jelenlegi helyzet változatlanul nem lenne fentartható, sem Pedig a hálózat egyhuzalú vezetékeinek kéthuzalúakká s részben kábelekké átalakitásából eredő költségeknek fedezése érdekében a bérlet időtartama nem lenne meghosszabbítható, "*"- kész a bérlettől visszalépni, de csak oly feltétel alatt, ha az ennek fejében fizetendő kárPótlás a következő elvi alapokon fog megállapittatni : o) kiszámítandó a hálózat tényleges jövedelme azon előfizetői létszám alapján, melyet a bérlő vállalat az átadásig tényleg bekapcsolt ; b) kiszámítandó, és pedig az utolsó három évi eredményeknek átlaga alatt maradó, évi 500 új előfizetői szaporodás alapul vételével a jövedelmezőség fokozatos emelkedése a bérlet lejártáig s az igy mutatkozó elmaradt haszon (lucrum cessans) átlagos összegével az a ) pont szerint kiszámítandó tényleges jövedelem emeltessék fel; c) az igy kiszámítandó évi járadék teljesen adó-, bélyeg- és illetékmentesen, előzetes félévi részletekben bocsáttassék a bérlő vállalat rendelkezésére s adassék meg a bélyeg- és Metékmentesség, a bérlet megszüntetéséből eredő összes ügyletekre is; végre d) a szerecsen-utczai központi kapcsoló hivatal részére beszerzett és berendezett, de
