Főrendiházi irományok, 1896. IV. kötet • 130-179. sz.
Irományszámok - 1896-160
202 160. szám. érdekében bármily minőségben (tanuk, szakértők) igénybe veszi, méltányos és igazságos, hogy az esküdtbirói szolgálatot telj esitö polgárok is legalább vesztett idejükért némi mérsék elf kár pótlásban részesittcssenek. Számot is vetettek a törvényhozások eme kérdéssel s az esküdtek díjazását szabályul állitják fel. Az osztrák törvény (25. §.) szerint mérsékelt utazási díj jár az esküdteknek. Az 1853. június 18-án keit királyi rendelet (77., 84. §-ok) szerint Belgiumban az esküdtek minden kilométer után 25 centimes útiköltséget és 3 francs 17 cent. napidíjat kapnak. Az 1893. évi márczius hó 22-iki schweizi szervezeti törvény 204. §-a szerint 10 franc napidíjat és ezenkívül az 1878. évi augusztus hó 16-án kelt szüvetségi törvény 1. §-ában meghatározott útiköltséget kapnak az esküdtek (szervezeti törvény 208. §.). Franciaországban a bűnügyi költségekről szóló 1811. évi június hó 18-iki törvény rendeli, hogy az esküdteknek miriaméterenkint 2 franc 50 cent. útiköltség állapittassék meg. Angliában a rendes esküdtszéknél nem honorálják az esküdteket, de az úgynevezett specialis esküdtszéknél IV. György 6. törvénye szerint az esküdtek egy font sterling napidíjat kapnak. Való ugyan, hogy 1870-ben törvényt hoztak, mely szerint az esküdteket nemcsak polgári, hanem bűnügyekben is honorálni kell (Victoria 34. tőrv. 2. fej.), ezt a törvényt azonban csakhamar hatályon kivül helyezték (Victoria 34. törv. 2. fejezet), s igy rendes esküdtszékeknél az esküdteket ma nem honorálják. Németországban a szervezeti törvény kijelenti, hogy az esküdt hivatala tiszteletbeli : »Das Amt eines Geschworenen ist ein Ehrenamt« (84. §.), mindazáltal 55. és 96. §. azt a szabályt állítja fel, hogy az esküdt utazási költségeit meg kell téríteni. Nem is lehet máskép az esküdtszéki intézményt szervezni, csak úgy, ha az esküdtek kiadásait az állam megtéríti. Láttuk, hogy ez az elv a külföldi törvényekben is keresztül van vive, következéskép ha azt akarjuk, hogy az esküdtszéki intézmény hazánkban zátonyra ne jusson, gondoskodnunk kell az esküdtek díjazásáról. Erről szól a javaslat 22. §-a, mely kijelenti, hogy az esküdtbíróság elnöke az esküdteknek megfelelő napidíjat, a nem helyben lakóknak útiköltséget is állapit meg. Nem is lehet ez ellen elvileg semmi kifogást tenni, s csupán financzialis szempontból támasztható az az aggály, hogy az esküdtek díjazása nem fogja-e a költségvetést túlságosan megterhelni. E kérdésre a statisztika segélyével tagadó választ kell adnunk. A statisztika szerint ugyanis átlag évenkint ezer oly ügy kerül tárgyalás alá, mely a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvényjavaslat szerint az esküdtbiróságok hatáskörébe fog utaltatni. Miután pedig számot sem tevő kevés eset kivételével egy ügy egy nap alatt letárgyaltatik, sőt kisebb ügyek közül egy nap alatt kettő is elvégezhető, s miután minden ügyhöz harmincz esküdt szükséges, e szerint az ezer ügyhöz — átlag véve — harminczezer napra kellene az esküdtek honorálásáról gondoskodni. Ha már most a legbőkezűbb schweizi törvényt veszszük kiindulási pontul, mely 10 franc napdíjat ir elő, akkor az esküdtek napidíja százötvenezer forintra rúgna évenkint, természetesen, ehhez jönnének az útiköltségek. Ámde eme számitásnál ne felejstsük el, hogy az esküdtek nagy része, főleg az, a melyik a székhelyen lakik, nem fog napidíjat kérni, a napidíj pedig két, legfeljebb a 1 /. forintnál magasabb összegben nem lesz megállapítható, végül, hogy útiköltség czímén igen csekély összeget kell praeliminálni, mert az esküdtek rendszerint a bíróság székhelyén lakó esküdtképes polgárok közül fognak vétetni: ha mindezen tényeket egybevetjük, arra a meggyőződésre jutunk, hogy az esküdtek díjazása nálunk évenkint jóval százezer forinton alól marad. Ez az összeg semmiesetre sem oly nagy, hogy azt fel ne kellene áldozni az esküdtszéki intézmény meghonosítása s prosperálása érdekében. A köllség megállapítási tárgyában kérelmet kell előterjeszteni és pedig az ülésszak berekesztéséig. Az elkésetten előterjesztett kérelem figyelembe nem vehető. A javaslat ezzel a
