Főrendiházi irományok, 1892. XXI. kötet • 979-987. sz.

Irományszámok - 1892-987

CLMXXXVU. SZÁM. 83 226. §. A szemle alkalmával létező állapot hiven megállapítandó. A szemléről felvett jegyzőkönyvet oly határozottan és kimerítően kell szerkeszteni, hogy benne a megszemlélt tárgyak és a talált nyomok és jelenségek, lehetőleg méretek szerint, tüzetesen megjelölve legyenek. E czélból szükség esetében vázlatok, rajzok vagy fényképek készítendők és a jegyzőkönyvhöz csatolandók. 227. §. A szemle két vagy több tanú jelenlétében foganatosítandó. A 132. §. harmadik bekezdésének rendelkezése ez esetben is alkalmazandó. Ha a szemléhez szakértők szükségesek: a biróság rendes szakértői közöl kettőt, az ügy fontosságához képest esetleg többet kell alkalmazni. Csekélyebb fontosságú körülménynek megállapítására, vagy ha több szakértő nehezen volna található, egynek alkalmazása is elégséges. A rendes szakértők csak akkor mellőzhetők, ha ellenök aggodalom merült fel, ha a kadályozva vannak, ha a késedelem veszélylyel járna, vagy ha köztök nincs olyan, a ki a kívánt külön szakértelemmel birna. Ha szükségesnek mutatkozik, a rendes szakértőkön fölül más szakértők, nevezetesen olyanok alkalmazhatók, a kik a kívánt külön szakértelemmel birnak. A katonai biróság hatóságának alávetett egyén szakértőül való kirendeléséről feljebbvaló hatósága utján értesítendő. A szakértők igazságügyi ministeri szabályrendelettel megállapított díjazásban részesülnek 228. §. Olyan ügyben, melyben az eldöntendő kérdések felismeréséhez és megítéléséhez külön szakértelem szükséges, a terhelt, vagy ha több a terhelt, ezek együttesen, saját költségükön, ellenőrző szakértő közreműködésével élhetnek. Az utóbbinak joga van a terhelt vagy terheltek érdekeit szakértői közreműködésével előmozdítani s 'megoltalmazni. Nevezetesen a szemlénél jelen lehet, az esetleges hiányokra, vagy mulasztásokra figyelmeztethet és a szemle teljesítésére, valamint a véleményre nézve észrevételeit akár a jegyzőkönyvben, akár külön jelentésben előterjesztheti. 229. §. Szakértőkül, a lelet és a vélemény semmiségének terhe mellett, nem alkalmazhatók azok a kik, mint tanuk ki nem hallgathatók, vagy meg nem eskethetôk (204., 221. §§.), továbbá azok sem, a kik a terhelttel vagy a sértettel a jelen törvény 205. §-ának 1. pontjában meghatározott viszonyban állanak, vagy a kik ellen a bűncselekményt elkövették, vagy megkisérlették, továbbá a kikrenézve a 208. §-ban meghatározott eset forog fenn, végre a kik a szakértőileg megítélendő körülményről a 205. §. 2. pontjában meghatározott módon szereztek tudomást. 230. §. A szakértők nevei a felekkel, illetőleg képviselőtökkel, a mennyiben a szemlére megidézve vannak, az idéző végzésben, egyébként jelentkezésük alkalmával közlendők. A felek kifogásaikat a szemle megkezdése előtt előterjeszthetik. Ha ezeknyomatékosak és a .késedelem veszélylyel nem jár, a kifogásolt szakértő mellőzendő. A szemle megkezdése után csakis a kizáró okok (229. §.) alapján van kifogásnak helye. Ez esetben a megkezdett szemle félbeszakításával más szakértőt kell alkalmazni. u