Főrendiházi irományok, 1892. XV. kötet • 677-742. sz.

Irományszámok - 1892-706

DCCVI. SZÁM. Ill Oroszországban a szabadalom megtagadtatik, ha a találmány már leíratott vagy bárhol általánosan használtatik. Svédországban a szabadalom nem adható, ha a találmány harmadik személy által belföldön használtatott. Svájezban a találmány újnak nem tekintetik, ha az ezen országban már annyira ismeretes, hogy szakértők azt gyakorlatba vehetik. A 4. §-hoz. Két vagy több találmánynak egy szabadalomba való foglalása részint a díjfizetési kötelezettség szempontjából, részint azért engedhető, mert az által többféle kezelési bonyodalmak eredhetnének. Ha azonban ezen különböző találmány egy és ugyanazon tárgyra, mint alkotó részére vagy közremííködő eszközeire vonatkozik, az egybefoglalás meg van engedve. Például a vacuumfék alakja és az ahhoz tartozó vezeték kapcsolása az egyes járművek közt egy szabadalomban egyesíthető, mig a czukorlé sűrítésére és a czukorszörp tisztítására szolgáló eljárási módozatok külön-külön szabadalmazandók. Az 5. §-hoz. Tulaj do nképen csak a feltalálónak van igénye a szabadalomra, minthogy azonban egy találmány sokszor többeknek combinatióiból és technikai együttműködéséből keletkezik, nehéz volna a találmány szellemi szerzőjét kutatni és megállapítani. A törvényjavaslat tehát feltalálónak egyelőre és addig, mig az ellenkező nem igazoltatik, azt vélelmezi, ki a találmányt legelőször bejelenti és az által a találmánynak titokbani gyakoriatba-vételét is, mint az ipari fejlődésre károst, kivánja megakadályozni. A későbbi bejelentés nem ad jogot a szabadalomra azért sem, mert az így elkésve bejelentett találmány a 3. §. 3. pontja szerint nélkülözi a kívánt újdonságot. Ha azonban a későbbi bejelentésben új, még előbb be nem jelentett részek találtatnak, a későbbi bejelentés alapján a szabadalmazás az új tárgyra szorítható. A bejelentések közti sorrendet a szabadalmi hivatal iktatókönyvi száma határozza meg Ha véletlenül több bejelentés egyidejűleg érkezik az iktató-hivatalba és véletlenül a bejelentések ugyanazon találmányra vonatkoznak, akkor a szabadalom több bejelentőnek volna kiadandó. A bejelentő feltalálónak vélelmeztetik ugyan, de ezen vélelem ellen felszólalásnak van helye oly találmánynyal szemben, melynek lényege másnak leírásából, rajzaiból vagy alkalmazott eljárásából az illetőnek beleegyezése nélkül át van véve. Ezen felszólalás azonban természeténél fogva nem illethet mindenkit, mint például az újdonság hiánya miatti felszólalás, hanem csupán a valóságos feltalálót, tudniillik azt, kinek leírásából a találmány át lett véve vagy annak jogutódját. E felszólalásnak következményei: 1. hogy a szabadalom kiadása megtagadandó és 2.,hogy a felszólaló a szabadalmat annak első bejelentésétől számítandó elsőbbséggel maga részére igényelheti. Ha a bejelentett találmány csak részben vétetett át másnak leírásából, rajzaiból, készü" lékeiből,'akkor felszólalás folytán a bejelentés a többi részekre korlátozható. A bejelentést többen is eszközölhetik, valamint kereskedelmi társaságok, nevezetesen részvénytársaságok is, mert a jelen törvényjavaslat nem a valódi szellemi "szerzőt keresi. Az amerikai törvényhozás szerint szabadalom csak a valóságos feltalálónak adható és a kérelmező köteles esküt tenni arra nézve, hogy a valódi feltalálónak tartja magát. Ebből követ-