Főrendiházi irományok, 1892. VII. kötet • 361-408. sz.

Irományszámok - 1892-368

70 CGCLXVIII. SZÁM. ság által aggályosnak nem találtatik, ellenbizonyiték hiányában teljes bizonyító erővel bir.« Beadja: Makfalvay Géza. Szalay Károly ezen szakaszt újból leendő szövegezés végett a bizottsághoz visszautasittalni kéri. Ennek folytán elnök kérdi a házat, elfogadja-e a ház Szalay Károlynak indítványát, igen vagy nem? A ház Szalay Károlynak indítványát felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással nem fogadja el. Ezután elnök kérdi a házat, elfogadja-e a ház a 80. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul a beadott módositványokkal szemben, igen vagy nem? A ház a 80. §-t felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással nem fogadja el változatlanul a bizottság szövegezése szerint. Végül elnök kérdi a házat, elfogadja-e a ház Miklós Ödönnek a 80. §-hoz benyújtott módositványát, Makfalvay Géza és Szalay Ká* roly módositványaival szemben: igen, vagy nem? A ház Miklós Ödönnek módositványát felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással elfogadja s a 80. §-t ehhez képest szövegeztetni rendeli. Szinai Gyula a 80. §. második bekezdéséül a következőket javasolja felvétetni : »A letett esküre való hivatkozással tett vallomás, büntetőjogi elbírálás tekintetében, a letett esküvel egyenlő joghatályúnak tekintendő.« Beadja: Szinai Gyula. ." Az e felett támadt vita befejeztetvén, elnök kérdi a házat, elfogadja-e a ház Szinai Gyulának imént benyújtott javaslatát: igen, vagy nem?j A ház Szinai Gyula javaslatát, felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással nem fogadja el. 3645. »A mezőgazdaságról és mezörendőrségről« szólÖ törvényjavaslat 81. §-ához